中新網(wǎng)2月24日電 《國際金融報》今日載文指出，新浪“反擊”了，之所以加上引號，實在是這個反擊除了平添一些熱鬧之外，幾乎沒有太大的意義，稱其為一場遲到的表演秀更為合適。
看新浪的“毒丸計劃”，有一個時間和幾個數(shù)字是不能被忽視的，首先是3月7日登記在冊的股東在新浪的股票被其他投資者收購10%及以上，或者盛大繼續(xù)及其關(guān)聯(lián)方收購超過0.5%新浪股票時才有權(quán)動用股東購股權(quán)。今天是2月24日，到3月7日還有11天，這11天還會發(fā)生什么？
文章指出，新浪管理層應(yīng)該明白，盛大以目前持有的19.5%的股票已經(jīng)能夠發(fā)起股東大會并有望進(jìn)入董事會，進(jìn)而重組管理團(tuán)隊，在盛大股票一股獨(dú)大的現(xiàn)實狀況下，除非盛大希望擁有超過50%的新浪股票，從而進(jìn)行并購行為，否則盛大實無繼續(xù)在公開市場收購新浪股票的必要；另一個角度看，新浪的“毒丸計劃”事實上已經(jīng)默認(rèn)了盛大此前收購的成功。
盛大宣布收購新浪，新浪當(dāng)天股票漲幅10%，新浪宣布“毒丸計劃”，股票又漲11%，這其中是誰在受益？這個答案顯然難以馬上得知，但盛大并不會是受傷害者。從表面看，股價上漲令盛大收購成本繼續(xù)擴(kuò)大，但如上面筆者分析，盛大已經(jīng)無繼續(xù)收購必要，此外如果盛大執(zhí)意要將并購進(jìn)行到底的話，也面臨一個現(xiàn)金不足的狀況。
文章還指出，現(xiàn)在業(yè)界討論的是盛大進(jìn)入新浪后，兩個公司的管理與經(jīng)營會發(fā)生什么樣的變化。但對一些在資本市場長袖揮舞的“大佬”來說，這可能只是一場暗流涌動的資本游戲。
昨日路透社發(fā)布新浪第二大股東四通控股拋售新浪股票套現(xiàn)的新聞，四通集團(tuán)董事長、新浪聯(lián)席董事長段永基當(dāng)即通過互聯(lián)網(wǎng)否認(rèn)此事。但不止一位熟悉國內(nèi)資本市場的人士認(rèn)為，此次陳天橋是在出手救助段永基及其四通集團(tuán)，甚至可能還涉及中關(guān)村科技等公司。言下之意，陳天橋和段永基在作秀。更有知情人士透露，盡管盛大被稱為陳天橋的“家族企業(yè)”，但從盛大第一筆500萬的游戲代理費(fèi)開始，陳天橋就與中關(guān)村的某些資本“大佬”有了千絲萬縷的聯(lián)系。如果這一切是真，也許雙贏的是盛大以及四通，或者還有新浪。(高劍巍)
