相關(guān)報道：河南西華縣原縣委書記涉嫌經(jīng)濟問題被調(diào)查時失蹤 (2005-02-08 08:47:57)
河南省西華縣縣委書記欒衛(wèi)東涉嫌攜款潛逃后杳無音信，已引起國家信訪局重視并得到中央領(lǐng)導(dǎo)批示。目前，河南省委信訪局證實了此事并向警方報案。但是，當(dāng)記者就縣委書記去向問及西華縣委辦值班室，值班人員稱“書記出去學(xué)習(xí)了”。已被上級明確要求主持全面工作的縣長，也堅稱“書記是外出學(xué)習(xí)了，尚未回來”。西華縣政府另一位副縣長則表示“欒書記是到外地掛職鍛煉了”。(《第一財經(jīng)日報》2月3日)
現(xiàn)在，我們尚不能斷定欒衛(wèi)東是不是如傳聞所言卷走大量公款，也無法確定此人是否觸犯黨紀(jì)國法。但是，明明省信訪局已向媒體透露了確切信息，欒衛(wèi)東的同事和身邊工作人員卻依然壯著膽子向媒體撒謊。這種現(xiàn)象值得深思。
西華縣其他領(lǐng)導(dǎo)和欒衛(wèi)東身邊工作人員很可能不知道縣委書記的具體去向，但可以肯定的是，所謂“外出學(xué)習(xí)考察”不過是對失蹤事實的一種遮掩。欒衛(wèi)東的同事和下屬撒謊的口徑并不一致，但是，他們一起“保護(hù)”縣委書記的動機卻是高度一致。無論是外出學(xué)習(xí)還是工作考察，都是遮掩事實的冠冕堂皇的理由。縣委書記“失蹤”是個敏感問題，但“外出學(xué)習(xí)考察”就再正常不過了。
干部面對媒體撒謊，無疑是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。但可以斷定，省信訪局乃至國家信訪局所掌握的欒衛(wèi)東失蹤的事實，同樣也是由西華縣其他領(lǐng)導(dǎo)和欒衛(wèi)東身邊工作人員反映上去的，至少是通過西華縣其他領(lǐng)導(dǎo)和欒衛(wèi)東身邊工作人員得到核實的。對于上級老老實實道出事情真相，面對媒體卻不惜編造謊言百般哄騙，這往往是一些官員面對業(yè)已發(fā)生的丑事自覺選擇的態(tài)度。媒體是代表公眾發(fā)言的。下級眼中只有上級，沒有媒體和公眾，這種不正常現(xiàn)象在書記失蹤的信息披露過程中得到了充分體現(xiàn)。
在信息化的今天，一個地方發(fā)生了不光彩的事情，要想遮掩往往會弄巧成拙。并且，一旦高層獲知事情真相，對相關(guān)責(zé)任人的處理還會罪加一等。但從欒衛(wèi)東同事和下屬自覺為縣委書記遮掩的表現(xiàn)看，下級不遺余力偏袒上級，這已經(jīng)成為這些干部的思維慣性。這種思維慣性說得嚴(yán)重一點，其實就是一種奴性。西華縣的大小干部不可能不懂實事求是的工作作風(fēng)，也不可能不懂向媒體、向公眾客觀真實提供信息的紀(jì)律要求，但是，當(dāng)事件真相對縣委書記不利時，他們一致選擇了睜著眼睛說瞎話。
失蹤多日的縣委書記依然能夠得到轄區(qū)內(nèi)大小干部的無原則偏袒，從一個側(cè)面見證了縣委書記的絕對權(quán)威。西華縣大小干部糊弄媒體的一致表現(xiàn)，從根本上說是懾于縣委書記一手遮天的權(quán)勢。這種一手遮天的權(quán)勢，不僅表現(xiàn)為為所欲為，也表現(xiàn)為對下屬的威壓。書記失蹤被同事和下屬解讀成“外出學(xué)習(xí)考察”，就是權(quán)力重壓下形成的集體無意識。
一把手權(quán)力過大，不僅會使黨紀(jì)國法成為擺設(shè)，也會不斷強化下級的奴性，為反腐敗工作設(shè)置更多的阻礙。因此，要發(fā)動下級監(jiān)督上級，必須規(guī)范權(quán)力運行，從制度上防止和避免主要領(lǐng)導(dǎo)成為一個地方或部門的“家長”。只有這樣，公眾才能及時獲知真實信息；也只有這樣，主要領(lǐng)導(dǎo)才不至于嚴(yán)重違反黨紀(jì)國法之后，依然能夠得到下級愚忠式的偏袒。
(來源：中國青年報；作者：朱述古)
