困擾中國女性的性騷擾問題將有法可依：全國婦聯完成了《婦女權益保障法修正案》(送審稿)的起草工作，并報送國務院。該修正案明確禁止了對婦女實施家庭暴力和性騷擾。這是中國第一次將性騷擾寫進法例中，因此頗為起輿論關注。
性騷擾是文明社會的腫瘤，是男權社會的遺毒。其受害者之眾超出一般人的想象，最近一項針對北京市民的調查表明，女性是遭遇性騷擾的最主要群體。接受調查的女性中曾遭性騷擾的人多達71%，其中54%的人聽到過黃色笑話，29%的人遇到過有暴露癖的人，27%的人曾經在不情愿的情況下與他人身體接觸。
對性騷擾進行立法加以懲誡是必要的。有不少國家都用法律形式禁止性騷擾。美國是最早提出這個問題的國家，并將其作為一種性歧視而加以禁止——1980年，美國平等就業機會委員會對性騷擾行為的專門法規。除了美國以外，已經有澳大利亞、加拿大、法國、比利時、西班牙等國家在法律中明確規定性騷擾屬于應予禁止的非法行為。
對性騷擾進行立法是法治的進步，是社會文明的體現。不過，在細節上，把性騷擾的受害對象定位于女性，禁止性騷擾的立法只入《婦女權益保障法》，沒能把男性同胞也囊括其中是不全面、不公平的。
雖然在社會上，女性受到性騷擾的機會遠遠大于男性，但男性受到性騷擾的情況也不是絕無僅有！男性也可能會受到同性、異性的性騷擾。如在一些以女性為主的工作場合、一些女性當主要領導的單位、一些與不道德性交易女性打過交道的、未成年的男性也有受到女性騷擾的可能，如原深圳羅湖公安分局女局長就經常暗示、接受男下屬的性賄賂；隨著社會對同性戀的寬容，同性戀的泛濫，男性還可能會受到同性的騷擾，媒體也不時有這方面的報道。
如果男性受到性騷擾，想尋求法律的保護，怎么辦？難道也找《婦女權益保障法》不成？
法律是冰冷的、僵硬的，現實是沸騰的、鮮活的，法律永遠跟不上現實的步伐，這是一個普遍規律。為了把這種矛盾調和到最小的程度，這就要求一方面立法者必須有前瞻的眼光，有足夠的智慧，盡可能把一切可能出現的情況都納入于法律的視線內；另一方面，用簡約主義來實現法律外延的最大化，因此法律條文宜粗不宜細，這樣的法在施行過程中才不至于漏洞百出，才會在實施過程中樹立起法的尊嚴與威信，才有可能是善法。
如美國聯邦法院就將性騷擾定義為“被迫和不受歡迎的與性有關的行為”，沒有明確的主體與受體，因此適用于不同的性別，也適用于任何情況。
因此，筆者希望禁止性騷擾不只入《婦女權益保障法》，而是入《刑法》，讓所有的公民都可以對性騷擾說“不”！
(稿源：紅網；作者：練洪洋)
