如果說兩年前的韓日世界杯上出現多幕讓人意想不到的結局還是偶然，那么2004年歐錦賽的戲劇性歷程就不得不讓人沉思了。決賽的硝煙尚未散盡，幾名歐足聯技術大會的委員，即計劃向9月的斯德哥爾摩大會提出了嚴格限制五大聯賽外援名額，將11人制改為10人制等改革方案。
希臘隊的奪冠讓所有的行家大跌眼鏡，在現代足球發源地英國，《衛報》策劃的一場大討論已經展開，討論的焦點問題集中在歐洲五大聯賽究竟怎樣為本國國家隊服務，以及未來足球發展走向是迎合實用主義還是保持漂亮的觀賞性上。參與討論的幾位歐洲足壇名宿，都是即將在今年9月參加斯德哥爾摩歐足聯技術大會的代表(包括法國足壇名宿普拉蒂尼、荷蘭足壇名宿克魯伊夫、英國足壇名宿霍德森、英超阿森納主教練溫格、德國足壇名宿貝肯鮑爾、奧地利隊主教練奧斯穆等)，他們的意見將在很大程度上決定歐洲足球甚至世界足球未來的發展方向。
五大聯賽究竟服務于誰
因為英超、意甲、西甲、德甲、法甲這五大聯賽的國家隊被集體擋在歐錦賽4強之外，克魯伊夫認為：“這并不是一屆精彩的歐錦賽，一些強隊表現得非常緊張，這讓歐錦賽的水準下降。”
幾位圈內人士的共識是：“聯賽使得這幾支國家隊的恢復期有限，他們是帶著疲憊的身體來參加比賽的。在大多數國家足球水平已經非常接近的歐洲，這樣的不利足以造成小國取得更好的成績。”
不過，在問題根源上，幾位足壇名宿直指五大聯賽本身。普拉蒂尼抨擊了博斯曼法案，這個法案從法律上賦予了歐洲球員可以在歐洲的聯賽中自由遷移，結果導致大牌和優秀的球員扎堆在收入豐厚的五大聯賽中，這些國家的聯賽已經成為國際球星的舞臺，從而大大失去了為本國足球培養人才的作用。
溫格則指出足球人才的流動給小國帶來的收益要更大：“由于小國的聯賽收入相對較低，在金錢的刺激下，五大聯賽可以吸引很多小國球員為其效力，這樣的流動提高了小國的足球水平，我們很高興地看到大國、小國間的差距在縮小，不過，更清楚的一點是小國的提高速度要遠遠快于大國。”
霍德森將英格蘭與希臘的聯賽做了比較，“希臘的優秀球員可以到五大聯賽效力，水平一般或者年輕的球員可以在自己的聯賽踢球，但在英格蘭，我們的聯賽似乎只給最大牌的球員服務，有些年輕球員反而要跑到比利時、挪威這樣的國家去踢球。”
在五大聯賽中，已經存在一個奇特的現像，那就是俱樂部要比國家隊更有實力，貝肯鮑爾不無憂慮地表示：“今后的國際比賽將不再屬于國家隊而只屬于俱樂部。”他引用英格蘭隊隊長貝克漢姆的話說：“曼聯可以毫不費力地擊敗英格蘭，或許以后英國人將更愿意支持曼聯而不是英格蘭。”
普拉蒂尼已經表示，將聯合幾個歐足聯技術大會的代表，提議在2006～2007賽季，限定各國聯賽外援的名額：“五大聯賽要限定外援總數和每個俱樂部的外援人數，球員輸出國和俱樂部從聯賽的獲益已經遠遠大于五大聯賽本國，這種形勢不能再發展下去。”
足球要漂亮還是要實用
關于希臘隊的奪冠，幾位足壇名宿都說是實用主義的獲勝。克魯伊夫說到了1990年后國際足聯的一系列改革，包括金球、銀球制的變動，一些裁判判罰細節上的變動等，克魯伊夫的意思是想表明，國際足球的大趨勢是更具觀賞性，而不能只在意球隊的輸贏。
盡管克魯伊夫認為這是非常不精彩的一屆歐錦賽，不過，在溫格看來，情況并非如此：“本屆歐錦賽不能說因為幾支強隊的離去就不再精彩，雖然希臘隊的打法有些保守，但我們不能否認其他球隊的表現。”
溫格所擔心的是，希臘隊這樣實用的打法將導致其他球隊紛紛效仿。“雷哈格爾曾跟我說過，他即便不帶希臘隊也能拿到好成績，因為他指揮希臘隊的第一要素是組織性和紀律性，隊員不是靠個人能力取勝，而是服從整體的戰術要求。如果雷哈格爾指揮英格蘭隊，他一樣會做這樣的要求，也許英格蘭隊會打入決賽，甚至捧杯，但英格蘭隊將就此失去自己的個性。”
貝肯鮑爾提出，讓人們細想一下1988年歐錦賽與2004年歐錦賽有什么差別：“那是一個天才輩出的時代，每個人都有自己不同的一面，而現在，更多的卻是球員像機器一樣執行著教練的意圖，每個人只要盡到職責，現在，你想在一場比賽里看到不同特質的球員真的太難了。”
幾位足壇名宿雖然沒有表示“希臘隊的奪冠降低了本次歐錦賽的精彩程度”，但在評價中無不提到本屆歐錦賽上枯燥乏味的賽事很多。而為了提高比賽的觀賞程度，他們將在今年歐足聯大會上提議制訂新的規則，比如將每方人數從11人減少到10人，以提高對抗性。(中國青年報慈鑫)
