新聞周刊:“富二代”穩步走-有錢沒閑的富人生活
舊時國人富貴夢：家族風流云散 浮華終究成夢
(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權) 
剛剛向小康邁進，對于巨富一代尚處于懷疑羨慕階段的中國人，隨即發現社會上出現了一批僅靠繼承就可以富裕的“合法富人”。“富二代”的出現，意味著“不患寡，而患不均”的中國人，需要不斷調節對于富人的心理承受力
本刊記者/羅雪揮 實習生 潘麗
很自然的，一個靠繼承財富，從而自然擁有資產的新“富二代”階層，開始隨著民企一、二代交班，成批地走入了人們的視線。李海倉之子李兆會已出任海鑫集團“掌門”；魯冠球之子魯鼎偉，已出任萬向總經理；劉永好之女劉暢，已經出現在民生銀行和金鷹成長基金的股東名單中；左宗申之女左穎，已居ST宗動第一大股東之位，成為中國最年輕的億萬富翁。
“富二代”比常人有更強的競爭力
中國有多少“富二代”？2004年中國財富管理論壇上，全球最大投資銀行之一美林集團(merrill lynch)發布的報告顯示，中國大陸的千萬富翁接近24萬人。中小規模的家族企業則更多。
浙江大學經濟學院教授，浙江大學城市學院家族企業研究所所長陳凌告訴中國《新聞周刊》，2003年底，他們曾經在浙江八個縣市做過一個企業調研，312家企業中，三分之二的企業屬于家族企業，這些企業2002年的銷售收入都在500萬以上。如果按照正常的家族代際傳承，那么有資格成為“百萬富翁”乃至“千萬富翁”的新中國“富二代”將數不勝數。
眼下的這批中國“富人”，財富大多尚不及三代。陳凌介紹，由于計劃經濟時代不允許私營企業存在，建國后對過去的工商企業采取了社會主義改造，歷史上存在的家族企業都銷聲匿跡了，因此改革開放以后不斷涌現的民營企業都是完全嶄新的，只有極少的企業可以追溯到1978年以前。
同樣，新“富二代”雖然有可能承繼巨額的財富，但是仍然缺乏由富而貴的歷史積淀，皆是從草根向富裕過渡的先鋒軍，他們承受了父輩在事業上更多的期望，所以對他們的教育被父輩列為頭等大事。
“中國的富豪們目前在忙三件事，一是發展企業，二是與政府打交道，三是教育孩子。即使是很年輕的老板，也把培養孩子提上了議事日程，而80%的人，都希望自己的孩子將來能夠繼承自己的事業”，中國社會科學院公共政策研究中心副主任陸建華介紹，他與眾多的富豪們打過交道，結果發現大部分人把子女送到了國外，而且是最好的大學，比如英國的劍橋，美國的哈佛與耶魯。有趣的是，文化素養高一些的往往把孩子送到英國，而相對文化較低的富豪父母則清一色把孩子送到了美國。
陸建華說，“富二代”腳下是金子做的墊腳石。這使得他們天然在社會競爭力上要強于普通人，這是一個馬太效應，即越有資源的人，越可以利用資源為自己、為孩子創造機會。以讓孩子受教育為例，99%的“富二代”進了最好的學校，而中產階層二代不超過50%，大量的溫飽階層的孩子通過努力后達到的比例可能只有5%。這種資源的承繼使得“富二代”在知識、技能方面遠遠領先，又客觀上增加了他們的競爭力。無論是文化程度、眼界，還是跟政府打交道的熟練程度，“富二代”都要比父輩優秀得多，他們的優勢在于：再也不用從最底層開始。
但陸建華不認為中國的“富二代”能夠成為像民國初期一樣的富貴階層，他認為那是一個特殊的年代，知識階層還在貴族的生活方式和生活氛圍中起著至關重要的力量。
對于“富二代”的競爭力，浙江大學家族企業研究所所長陳凌給予了積極的評價。“企業家家族容易出現更多的企業家，家庭內部積極創業的氛圍、教育甚至遺傳基因都會起作用，隨著財富的傳承，我們不能夠忽略的是管理經驗也同時得到了傳承。”陳凌介紹，只要企業的生存環境適宜，競爭有序，“富二代”就完全有可能全面超越父輩。
“富二代”階層從根本上動搖了中國人的財富觀和價值取向。陸建華認為，這意味著，在中國，不通過自我奮斗就成為有產者不再是一件可恥的事。財富的合法繼承也將受到法律保護。而在生活方式上，蜜糖里泡大的“富二代”很容易就接受了奢侈品消費，而非溫飽型的等級，這將對其他階層，特別是中產階層消費產生巨大的示范作用。
“富二代”的合法性考量
陸建華認為，目前，第一代富人對“富二代”在一定程度上的“炫富”進行了約束，有些是出于恐懼，有些則是出于愛護孩子的前程。陸建華說，我們的社會正處于這樣一個意識階段：致富一代的合法性還沒有完全被社會民意承認吸收，“富二代”的合法性也就多少有些疑問。
近兩年，有關開征“遺產稅”的呼聲不斷增強。中國政法大學教授李曙光對本刊表示，開征遺產稅，能更好地讓公民財富的一部分合理合法地留下來；而這是經過產權鑒定的，是國家法律保護的，也有利于讓第一代教育“富二代”更好的接班。
李曙光認為，倘若對中國財富分布不均衡的現象視若無睹，不在制度上進行調控的話，將在更大程度上降低社會效率。因為很多年積累下來的社會基礎和社會鏈條都會被打亂，而收入差距的拉大對中國總體的現代化以及社會穩定都有影響，會成為不穩定的一個導火索。但另一方面，又不能夠過分強調公平，以免打擊創業者的積極性，影響社會經濟的發展。
如何在公平和效率中保持平衡，這是一個太需要探索的話題。李曙光建議，在相關法律還沒有出臺以前，目前可以從輿論、觀念、意識上引導，將富人的部分財富通過捐獻等方式回饋社會，達到財富調節目的。
他提出，把財產留給不肖子孫還不如給社會，當然他不否認，也有很多“富二代”，青出于藍而勝于藍。
無論有多少爭議，“富二代”，正在諸多復雜的目光中，粉墨登場。而能否突破“從窮光蛋到富翁，從富翁到窮光蛋”的富人家族的此前宿命，全憑他們自身的實力與造化。
