2003年10月28日，上海市第二中級人民法院依法作出一審判決，以為境外非法提供國家秘密罪判處被告人鄭恩寵有期徒刑3年，剝奪政治權利1年。法庭上，鄭恩寵對自己的犯罪事實供認不諱。
隨著案情的水落石出，曾經被境外一些媒體和組織別有用心地戴上“動遷維權斗士”、“反腐敗英雄”、“著名大律師”等“桂冠”的鄭恩寵，其真相大白于天下：作為執業律師期間，他曾因違反律師執業紀律被停止執業半年；丟掉律師執業資格后，他違法進行有償公民訴訟代理；一段時間以來，鄭恩寵非法獲取國家秘密并非法為境外組織提供國家秘密；至于他所謂的舉報官員腐敗、調查“周正毅金融詐騙案”等內容，則是子虛烏有、純屬虛構。
所謂“著名律師”竟無律師執照
鄭恩寵對“著名大律師”這一“桂冠”得意洋洋，也王婆賣瓜———自賣自夸。其實，在人才濟濟的上海，鄭恩寵本是無名之輩，只是因他涉嫌非法獲取國家秘密被公安機關逮捕、經眾多新聞媒體曝光才得以“揚名”。知曉實情的人士都知道，鄭恩寵是申城律師界違法亂紀且屢教不改的敗類：他自稱“精通法律”卻知法犯法，自稱“為民請命”卻巧立名目索取費用，自稱“反不正之風”卻自身道德敗壞。
早在上海天山內衣廠當工人期間，鄭恩寵就因違反勞動紀律、長期無故曠工而被工廠除名。1993年10月起，他先后在上海數家律師事務所任專職律師。1996年7月，鄭恩寵在精誠律師事務所執業期間，因擅自編印、散發非法小冊子誤導群眾，被虹口區司法局律師懲戒委員會處以停止執業6個月的處罰。
2001年3月7日，鄭恩寵與四維律師事務所解除了聘用關系，不久又打算與敏鑒律師事務所簽訂聘用律師合同，期限為3年。敏鑒所向上海市黃浦區司法局報送了鄭的轉所申請材料，黃浦區司法局根據《律師法》關于“律師應當在一個律師事務所執業”、“律師事務所是律師的執業機構”的規定，經審核后認為，律師與事務所解除聘用合同后，就不再具備執業律師的身份，鄭要求在敏鑒所執業的行為，不適用“轉所”規定，而應當申請“重新執業”，遂于3月29日簽署了“不同意接收”的書面意見，并在4月6日將申報材料退回，同時將審核意見和具體理由通知了敏鑒所。
鄭恩寵明知黃浦區司法局這一決定是根據《律師法》的規定作出的，卻表示不服。一方面，他以司法部、上海市司法局和黃浦區司法局為被告，連續提起7起行政訴訟，結果都敗訴；另一方面，他在明知自己不具備執業資格的情況下，為牟取經濟利益，在住所的門外張貼“鄭恩寵律師”標識，招募人員，組織一整套班子，非法從事民事、行政和法律咨詢業務。據不完全統計，自2001年3月28日至12月31日，鄭恩寵接收各類案件共213件，辦理代書咨詢98人次。在明知《律師法》第十四條規定“沒有取得律師執業證的人員，不得為牟取經濟利益從事訴訟代理業務”的情況下，鄭恩寵卻以“代理費”、“調查費”、“行政復議費”、“咨詢費”、“代書費”、“交通費”等名義，向當事人收取各種費用約60萬元。
大庭廣眾面前，鄭恩寵以一副正人君子的模樣招搖撞騙；在陰暗角落里，他卻從事著坑、蒙、騙的勾當。2000年11月，鄭恩寵在代理陳某要求撤銷徐匯區房地局作出的對其進行強遷的行政裁決一案時，自行涂改與當事人簽訂的委托合同中所列委托費用金額，并據此欺騙其所在律師事務所，開出發票500元，但鄭又將發票藏匿，向當事人出具自行購買的收據，所列金額竟變成1200元，要求當事人予以支付。此類分別向律師事務所和當事人騙取及出具“陰陽發票”的手法，是鄭恩寵謀取不當利益的慣用伎倆。
荒唐自封“反腐英雄”
境外某些媒體和組織為鄭恩寵編織了“反腐敗英雄”的“光環”，鄭恩寵也吹噓，是他“捅出了周正毅的金融詐騙案”，并“由此揭露了高層黨政官員的腐敗問題”。事實果真如此嗎？
記者通過廣泛而深入的采訪，可以負責任地澄清兩個事實：第一，至今為止，有關紀律檢查部門和司法機關從未收到過鄭恩寵對周正毅問題的任何舉報和起訴材料；第二，至今為止，在被審訊過程中，鄭恩寵也從未向辦案人員提出過他曾舉報周正毅問題的事。
原本對“周正毅金融詐騙案”一無所知的鄭恩寵為何突然對周正毅一案大感興趣？請看鄭恩寵自己的坦白交代：在知道了周正毅的問題后，“我就意識到周正毅的問題也可以炒作的，可以炒大的。周正毅事情炒大以后，我也可以將自己名氣炒大，我的律師證解決就有希望了。”
正是出于個人目的，善于投機的鄭恩寵將自己打扮成揭發周正毅案、反腐敗的“英雄”。他為了借助境外勢力解決自己的律師證，將所打聽到的周正毅問題的材料全部發送給在境外的“中國人權”組織。正是在惡性膨脹的私欲驅使下，鄭恩寵墮落到了向境外非法提供國家秘密的犯罪深淵。
為境外非法提供國家秘密
2003年6月7日，上海市公安局以涉嫌非法獲取國家秘密將鄭恩寵刑事拘留。同月18日，上海市人民檢察院第二分院以非法獲取國家秘密罪批準對其進行逮捕。經公安機關偵查和檢察機關審查，8月14日，檢察機關依法向上海市第二中級人民法院提起公訴。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條規定：“人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。”依照這條法律，法庭審理沒有公開進行。
上海市第二中級人民法院經審理查明，2003年5月28日，鄭恩寵在住處將新華社內參刊物中一篇稿件的復印件傳真給“中國人權”組織，并在復印件上親筆注明：“新華社內參稿，望引用”。經上海市國家保密局鑒定，這一內參稿件屬于秘密級國家秘密。
法院認為，鄭恩寵的行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十一條的規定，即：“為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。”鄭恩寵犯罪事實清楚，證據確實充分，法院依法作出一審判決。
走上犯罪道路只因私欲膨脹
根據鄭恩寵的交代，他不顧一切地搜集國家秘密、采取火上澆油的方式加以處理并發送給境外組織，其原因有二：其一，是想通過不正當手段重新獲得律師執業資格，為個人牟取私利；其二，是希望通過境外組織“擴大自己的影響”。
鄭恩寵自稱“生在新中國，長在紅旗下”，人生道路本可以光明正大，他卻偏偏走上一條歧途。鄭恩寵曾經對公安機關的辦案人員交代說：“我也是改革開放的受益者，而且我認為自己得益的地方比其他人還要多。如果國家沒有公開報考律師制度，我再有能力也不可能成為一名律師；如果國家沒有建立行政訴訟制度，我也就沒有機會為公民代理訴訟，與政府部門對簿公堂，行使訴訟權利。”改革開放20多年來，中國社會的進步有目共睹，鄭恩寵本人也受益匪淺，所以他認為自己“走到今天這個地步是很不應該的”。但是，罪行已經犯下，任何觸犯法律的人必須接受法律的懲罰。
(文章原載于今日的《新聞晨報》)
