2002年，泛藍整合取得明顯進展，并呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭。面對泛綠咄咄逼人的攻勢及陳水扁爭取連任的布局，國民黨、親民黨在共同利益與危機感的驅使下，不僅在"立法院"保持穩(wěn)固的結盟態(tài)勢，首次在重大選舉中聯(lián)手出擊，還達成了在下屆“總統(tǒng)”選舉中共推一組人馬的共識，基本實現(xiàn)了預定的合作目標。
國親合作初顯成效
一年來，泛藍整合的主體——國親合作的進展主要表現(xiàn)在以下四個方面：
其一是明確合作大方向，結盟關系趨于穩(wěn)固。2001年“立委”選后，連戰(zhàn)因國民黨敗選、在“立法院”席次大幅下滑而處境艱難，宋楚瑜適時伸出援手，連、宋在選后立即會面，達成了不參加“國安聯(lián)盟或其他類似的執(zhí)政聯(lián)盟”、不贊成兩黨黨員“入閣”及提出共同政策主張、成立“政策協(xié)調機制”等“四點共識”，重新確定了國親結盟的大方向。2002年的國親合作基本上沿著上述共識的方向前進。兩黨在總結過去經(jīng)驗教訓的基礎上，尤其是在基層支持民眾的壓力下，開始形成了“非合作不可”的高度共識，國民黨將“國親合”確立為“最高原則”，親民黨在首屆“全國委員會議”上無異議通過“國親合作案”，雙方并正式建立“協(xié)調機制”，在一系列重大問題上采取共同立場，結盟關系更加穩(wěn)固。
其二是抗拒泛綠分化壓力，在“立法院”實行全面合作。民進黨上臺后，國、親即因理念一致、利益相同、選民重疊而在“立法院”展開合作，并在民進黨當局宣布停建“核四”后與新黨共組“在野聯(lián)盟”，正式啟動泛藍整合的系統(tǒng)工程。2001年“立委”選后，泛藍雖喪失了原有的席次優(yōu)勢，但凝聚力卻有所增強。國、親均嚴拒加入“國安聯(lián)盟”，指責這種“非體制”的聯(lián)盟實際上就是激化朝野對立的“不安定聯(lián)盟”與予取予求的“黑金聯(lián)盟”，并加強合作，嚴加防范，使陳水扁有所顧忌而不得不放棄強行籌組的打算。一年來，兩黨在“立法院”所有的重大民生及政治議題上均協(xié)調立場，統(tǒng)一步調，基本上實現(xiàn)了全面合作。尤其是，雙方共推江丙坤奪取“立法院副院長”一役，顯示出“國親合”的實力與成效，增加了士氣與信心。
其三是首次在重大“選舉”中共推人選。在2001年底的“立委”與縣市長選舉中，泛藍雖在臺中市、桃園縣、臺北縣等地的縣市長選戰(zhàn)中協(xié)同作戰(zhàn)，取得一定成效，但在更為關鍵的“立委”選戰(zhàn)中，卻因內斗激烈而導致合作破局，相當程度上壓縮了泛藍總體當選席次，再次讓泛綠坐收漁利。這一結果雖給2001年的泛藍整合打出了不及格的成績，但卻讓三黨深刻認識到合作是生存發(fā)展的命脈所系，反為國親合作提供了驅動力。從2002年年初開始，國、親就開始不斷醞釀臺北、高雄市長選戰(zhàn)合作事宜，很快形成了共推人選的意向。6月4日，連戰(zhàn)、宋楚瑜正式達成在此次選舉中“共同推薦、共同輔選、共同競選策略”等共識。雙方在臺北市的合作十分順利，到4月份即已確定；在高雄市的合作中雖出現(xiàn)了波折，但雙方一直沒有放棄整合的努力，國民黨僅“正式推薦”黃俊英，為親民黨而留有余地，宋楚瑜在最后關頭公開支持黃俊英，從而在形式上最終完成了泛藍整合，第一次在重大選舉中共推人選，聯(lián)手對抗泛綠。
其四，初步形成在2004年“總統(tǒng)”選戰(zhàn)中“共推一組人馬”的共識。在2000年“總統(tǒng)”選舉中，泛藍選民因連戰(zhàn)、宋楚瑜分別參選而呈分裂狀態(tài)，不僅直接導致國民黨丟失政權，連、宋也在選舉中產生積怨。2002年5月開始，國、親掀起新一股合作熱潮，逐步形成在2004年“總統(tǒng)”選戰(zhàn)中合組“聯(lián)合競選團隊”、共推一組人馬的意向。5月3日，宋楚瑜舉行記者會，提出國親應在未來選舉中“共推一組人選”、執(zhí)政后共組“一個專業(yè)團隊”及在“國會”整合出“一組問政團隊”。8日，連戰(zhàn)在國民黨中常會中明確表示將在2004年“總統(tǒng)”選舉中與親民黨進行合作。此后，連戰(zhàn)多次發(fā)表談話，提出國親共推一組人選、實現(xiàn)“二次政黨輪替”的構想，并首次透露出參選意向。親民黨隨即進行呼應，宋楚瑜也表示“一定要參選到底”。這使得“國親合”的氣氛不斷升高，“連宋配”又成島內熱門話題。12月14日，在泛藍整合在年底選舉中顯示出威力，泛藍重新奪回執(zhí)政權行情上漲的形勢下，“連宋會”正式達成了在下屆“總統(tǒng)”選舉中“共同推薦一組人選”，共組“執(zhí)政團隊”的共識。
不過，一年來國親合作的過程并不順暢，內部頻生齟齬，心結猶存，尤其是雙方因各懷盤算而在高雄市長選舉中整合過晚，讓黃俊英痛失勝選機會，不僅使一年來的國親合作大打了折扣，而且表明影響兩黨合作的一些結構性矛盾并未解決，為未來泛藍整合的前景蒙上一層陰影。
馬英九聲勢大漲
2002年，在國親合作的過程中，尤其是以一系列選舉結果為標志，泛藍整合也呈現(xiàn)出了新的發(fā)展態(tài)勢，內部權力生態(tài)也有了一些新變化。其主要表現(xiàn)：
一是國民黨止跌回升，穩(wěn)住了泛藍盟主的地位。國民黨的綜合實力在泛藍三黨中仍明顯占優(yōu)，在年初及年中的地方選舉中維持了基層優(yōu)勢，拿下“立法院”正、副“院長”，在年底的臺北、高雄市長選舉中成為最大蠃家，有擁有馬英九這一“超級明星”，從而基本上止住了其在失去政權后實力即不斷下滑的趨勢，穩(wěn)住了泛藍“龍頭老大”的地位，增強了該黨主導泛藍合作及實現(xiàn)東山再起的信心與希望。島內民調也顯示，民眾對國民黨的認同度與滿意度，從失去政權后的谷底不斷攀升，在年底選舉后首次超越了民進黨，重登榜首，連戰(zhàn)本人的輔選效果在高雄市竟然也超過了陳水扁，獨占鰲頭。
二是馬英九聲勢大漲，對泛藍整合造成復雜影響。馬英九高票連任后，聲勢扶搖直上,儼然已成為陳水扁實現(xiàn)連任夢想的“頭號克星”與“泛藍新共主”。島內年底的多項民調也顯示，馬英九在年輕選民中的支持度首度超過陳水扁，所獲得的民眾的信任度更是遙遙領先，若參選下屆“總統(tǒng)”，聲勢也將大幅領先陳水扁。年底，泛藍內部出現(xiàn)了一股讓馬英九“直取總統(tǒng)寶座”的擁戴聲浪。這對于黨內權力生態(tài)、世代交替與泛藍下屆“總統(tǒng)”選舉布局都產生了復雜的影響。
三是親民黨聲勢下降，合作的籌碼日漸流失。一年來，宋楚瑜“形象疲軟”，民意支持度持續(xù)下滑。親民黨在地方選舉中成績不佳，根本無法與國民黨相提并論，在年底的市長選舉中被邊緣化，在臺北市議員選舉中成績遠不如預期。這顯示在“馬英九現(xiàn)象”的光環(huán)下，“宋楚瑜效應”已開始加速褪色，該黨在泛藍陣營的發(fā)展空間受到擠壓，在泛藍整合中的籌碼正在逐步流失。
四是新黨重新在泛藍整合中占據(jù)一席之地。在2001年底的“立委”選舉中，新黨在本島全軍覆沒，實力大大折損，出現(xiàn)了“泡沫化”，在泛藍整合中的份量無足輕重，幾乎被排除在“國親合”之外。但在年底的臺北市議員選舉中，新黨提名6人拿下5席，頗有斬獲，得以穩(wěn)住自己的“根據(jù)地”，在泛藍整合中重新獲得了發(fā)言權。
分則必敗合則可勝
展望2003年，泛藍基層民眾強烈要求合作的呼聲將繼續(xù)升高，對國民黨、親民黨高層會形成更大的壓力。國、親將繼續(xù)加強協(xié)商，盡力合推一組人馬投入下屆“總統(tǒng)”大選。從泛藍內部政治生態(tài)看，“連宋配”還是最現(xiàn)實的選擇，但誰正誰副、如何進行權力與資源分配仍是兩黨面臨的高難度課題，因而整合過程將可能十分曲折漫長。如果泛藍整合長期陷入僵局，或“連宋配”聲勢低迷、毫無勝算，馬英九也有可能在泛藍基層民眾強力推動下順勢參選。
不過，從島內的民意結構及中間選民的集體心理看，泛藍“分則必敗，合則可勝”，整合只是勝選的前提條件，而非勝選的保證。陳水扁具有現(xiàn)任優(yōu)勢，處于戰(zhàn)略上的主動地位，泛藍要想“取而代之”，還要看能否樹立新形象，消除民眾對于“舊政權復辟”的疑慮，并展現(xiàn)出穩(wěn)定政局、發(fā)展經(jīng)濟及改善兩岸關系的能力。
來源：人民網(wǎng) 作者：孫升亮
