(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
香港的大學，突然間成了能考上北大、清華的內(nèi)地“尖子生”們的一個熱門新選擇。一時間，警告內(nèi)地一流大學正在降為二流的疾呼有之，對此“威脅”表示不屑的有之，但是，在爭論到底香港的還是內(nèi)地的大學算是一流時，有多少人真正了解香港的大學是怎么辦的，從辦學理念到教學方式究竟與內(nèi)地已經(jīng)司空見慣了的高教體制有何不同？
香港高校沖擊波
內(nèi)地學生選擇香港的大學，意味著選擇了與內(nèi)地大學完全不同的另一種教育。香港高校的“報考熱”，迫使內(nèi)地同行重新思考什么是“現(xiàn)代大學制度”
7月15日下午，北京市重點中學四中(其畢業(yè)生每年高考到重點大學的占95%，其中上清華、北大的比例一直穩(wěn)定在40%左右)的理科生杜鷗家，一家人猶豫再三，最后還是決定先把15000元港幣的定金匯到香港大學，這樣還可以有整個暑假的時間做出選擇。
7月14日，今年高考674分的杜鷗，收到香港大學的錄取通知書，但她沒有獲得該校獎學金。“薄薄的幾張紙訂在一起，就像一份賬單，第一年3萬，第二年8萬……”杜鷗對《中國新聞周刊》說。通知書上寫明，7月15日是遞交回執(zhí)和定金的最后一天，逾期視作放棄。
幾天前，杜鷗收到清華大學自動化系的錄取通知書。另外，她還參加了香港科技大學、香港理工大學的自主招生，均被錄取，但也都沒有獲得獎學金。
去清華，還是去港大？全家舉棋不定。畢竟，如果選擇港大，就要承擔每年約10萬元港幣的花費。
最后，杜鷗的父母決定匯款，預(yù)留下香港大學的名額，然后再多方打聽、綜合考慮到底該去哪所大學。他們有一個夏天的時間做出選擇。但如果最后決定去清華，那15000元港幣的定金就打了水漂。
最高錄取比例48∶1
與其他參加香港大學自主招生的考生不同，杜鷗提前參加了香港大學的“校長推薦考試”。這是為綜合能力強的學生提前設(shè)立的面試，面試時間很長，考官詢問得也很細。在北京有60多名學生參加了這個考試。根據(jù)面試情況，香港大學給這些學生的高考成績分別加上10分、20分或30分，以保證他們更容易獲得錄取資格。杜鷗在這次提前面試中，得到了30分加分。然而即使如此，她還是沒有獲得獎學金。競爭之激烈，由此可見一斑。
杜鷗在查詢香港大學的報名申請名單時發(fā)現(xiàn)，北京四中至少有100多名同學報了名，占該校應(yīng)屆高中畢業(yè)生人數(shù)的1/5。
據(jù)統(tǒng)計，今年8所香港高校在內(nèi)地計劃招生約1300人，而全國報名人數(shù)突破3萬人。錄取比例大約為23∶1。
香港科技大學中國內(nèi)地學生及學術(shù)事務(wù)主任朱力徑此前向媒體披露，今年香港科技大學在內(nèi)地共收到了6300份報名申請，按計劃今年港科大在內(nèi)地招生人數(shù)為160人，錄取比例近40∶1，甚至高出北大、清華在一些地方的錄取比例。
香港理工大學的錄取比例更為驚人。有媒體報道，香港理工大學今年報考人數(shù)為9600多人，是去年的3倍多。該校計劃錄取200人，錄取比例高達48∶1，是8所港校中最高的。
“生源實在太好了！”香港城市大學校長張信剛接受《中國新聞周刊》采訪時說，該校原定今年招收170名內(nèi)地學生，但現(xiàn)在決定把招生名額的上限提高到220名。
經(jīng)教育部批準，香港中文大學、香港城市大學今年被列入內(nèi)地本科一批錄取名單，即考生在填報志愿時可以像選內(nèi)地院校一樣選報這兩所院校的志愿，如被這兩所高校錄取，不能再被其他院校錄取。而另外6所港校——香港大學、香港科技大學、香港理工大學、香港浸會大學、香港嶺南大學和香港教育學院，繼續(xù)采取考生自行選報、高校自主錄取的辦法。
高額獎學金、全英文授課、國際化程度高以及就業(yè)前景好，是港校受到青睞的主要原因。以獎學金為例，張信剛說，香港城市大學給出的全額獎學金是4年44萬港幣，他給記者算了一筆賬：香港城市大學每年學費6萬港幣，宿舍費1.5萬港幣，加上雜費，飯費等，一年9萬港幣足夠了。即使學生一年探家兩趟，也會有節(jié)余。
起步于8年前：由冷到熱
香港高校到內(nèi)地招生始于1998年。香港浸會大學校長吳清輝接受本刊采訪時介紹，港校到內(nèi)地招生最早得益于香港一個慈善團體“賽馬會”的支持。1998年，賽馬會給香港高校提供了一筆資金，作為招收內(nèi)地學生的獎學金。從此，港校拿著這筆錢開始在內(nèi)地招生了。當時的做法是，港校委托內(nèi)地北大、清華、復(fù)旦、上海交大、浙大、南京大學和中山大學等10所高校“代招”學生，這些高校把一些已經(jīng)考入該校的學生推薦給香港高校。那時，港校在內(nèi)地招生的總數(shù)也就幾十名。
國家教育發(fā)展研究中心一位人士告訴本刊，“代招”的做法從1998年一直延續(xù)到2002年。2003年起，教育部允許港校在內(nèi)地自主招生，但僅限于北京、上海、廣東等6省市;2004年增加到10個省市;2005年又擴大到17個省市；2006年增加到20個。
據(jù)吳清輝介紹，香港每年招收大學本科生約14500人。港府教育統(tǒng)籌司規(guī)定，1998年香港高校招收的非本地生總額不超過學生總數(shù)的4%。這一規(guī)定在1999年有所放松，達到8%。今年又進一步放寬，達10%。未來幾年，這個比例將上升到25%。
“在非本地名額中，只有少數(shù)是海外留學生，絕大多數(shù)都是內(nèi)地學生。”吳清輝說。
內(nèi)地的學生和家長起初對港校是比較冷漠的。“剛開始，內(nèi)地對港校知之甚少。”張信剛說，那時候內(nèi)地的很多領(lǐng)導常常望文生義，以為香港城市大學是專門培養(yǎng)城市規(guī)劃、城市建設(shè)人才的。“有領(lǐng)導甚至希望我們幫助通通下水道。”
近年來，香港與內(nèi)地的來往日益密切，港校的宣傳攻勢也不斷擴大，港校在內(nèi)地的聲望水漲船高。
陳虎(化名)是北京四中今年應(yīng)屆文科畢業(yè)生。他告訴本刊，今年香港大學、香港科技大學、香港中文大學等港校都在北京四中做了宣講，有的還不止一次。港校請回從四中畢業(yè)并已在香港就讀的學生現(xiàn)身說法，推介港校。據(jù)他了解，有的港校還給已經(jīng)保送清華、北大的學生開了會，承諾如去港校就將給高額獎學金。
“前幾年還沒人知道，”陳虎對本刊說，“沒想到，這兩年港校在內(nèi)地招生一下子從買方市場變成了賣方市場。”
兩種大學體制的競爭
香港中文大學目前已招到4省的高考狀元；廣東省14名總分同為900分(指標準分)的狀元中，7名報考了港校……7月，香港8所高校到內(nèi)地大規(guī)模錄取“尖子生”引起輿論廣泛關(guān)注，以致于有媒體把港校在內(nèi)地招生稱為“掐尖”。
對此，本刊記者所采訪到的香港城市大學校長張信剛、香港理工大學校長潘宗光、香港浸會大學校長吳清輝等紛紛表態(tài)，要理性看待這件事。“北大、清華永遠是中國最好的大學”，“我們不會趕上北大、清華的。”潘宗光更說：“今年香港在內(nèi)地只招1300多名學生。我相信，內(nèi)地的好學生肯定不止這些。”而內(nèi)地的中國農(nóng)業(yè)大學校長陳章良則指出：“前些年，我們很多優(yōu)秀的學生出國留學，就曾有人驚呼人才流失。而現(xiàn)在，國家的很多重要崗位，卻都是那些有留學背景的人。”
張信剛這樣解釋香港城市大學為什么參加內(nèi)地高考統(tǒng)招：“我們之所以選擇參加高考聯(lián)招，而沒有選擇自主招生，一個主要的原因是，高考聯(lián)招目前是最公平的方法，托人情等一些干擾力量不能發(fā)揮作用。”
但是，校長們也看到了依靠高考分數(shù)的弊端，吳清輝說：“依靠高考分數(shù)固然簡單，但我們不相信，因一分之差，學生會有多大差別。所以在面試中，我們主要看學生的應(yīng)對能力如何，反應(yīng)是否快。”
當本刊記者向張信剛提到，有內(nèi)地高校教師提出，香港高校在內(nèi)地招生，應(yīng)全部納入統(tǒng)招計劃。因為一些港校在內(nèi)地學校錄取后招生，造成一些內(nèi)地高校錄取的考生不報到，“北大去年因此浪費了10余個名額”。張信剛回答說：在西方，一個學生收到幾份錄取通知，從中選擇一個學校，是很正常的現(xiàn)象。他自己的女兒當年就收到了哈佛和斯坦福兩所高校的錄取通知，最后她放棄了斯坦福。
而香港理工大學校長潘宗光對此的說法是：這是國際通例。考生之間要競爭，大學之間也要競爭。
所以，看起來，北京大學因香港高校招生浪費了十余個招生名額，是一個不同招生規(guī)則造成的技術(shù)問題，但其后面，是兩種教育體制的不同。
北京理工大學教育科學研究所教授楊東平接受《中國新聞周刊》采訪時說，考生和家長看中港校的往往是獎學金高、就業(yè)前景好等現(xiàn)實因素，其實，作為大學之間的競爭，內(nèi)容要豐富得多。“與其說是名校之間的競爭，不如說是兩種大學制度的競爭。”楊東平說，選擇香港的大學，意味著選擇了與內(nèi)地大學的教育理念、教育內(nèi)容、校園文化等完全不同的另一種教育。
【來源：中國新聞周刊；文／李楊、黃晨嵐、段海燕】
