發(fā)表評(píng)論 經(jīng)歷9個(gè)月的漫長(zhǎng)等待后，備受關(guān)注的“齊二藥”假藥案民事索賠部分，今天上午在廣州天河區(qū)法院一審宣判。法院判決“齊二藥”共賠償11原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3128247元，精神損失38000元。由中山三院、廣州金衡源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中山三院當(dāng)庭表示上訴。
據(jù)了解，該案本應(yīng)在去年9月29日前審結(jié)。后經(jīng)天河區(qū)法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延期6個(gè)月。稍后，天河區(qū)法院向廣州中院申請(qǐng)了第二次延期，期限是3個(gè)月。9個(gè)月后，久違的一審結(jié)果終于出現(xiàn)。
今天上午，天河區(qū)法院一共宣讀了11份判決書。判決的觀點(diǎn)和依據(jù)主要有四個(gè)：一、本系列案屬于產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛。法院認(rèn)為，“齊二藥”是涉案藥品的制造者，金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院屬于涉案藥品的銷售者。二、本案使用產(chǎn)品質(zhì)量的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)則。雖然金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院在經(jīng)銷藥品過程中無(wú)過錯(cuò)，但仍都構(gòu)成了產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。三、四被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。“齊二藥”對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院在承擔(dān)責(zé)任后，可對(duì)“齊二藥”進(jìn)行追償。四、對(duì)專家組鑒定高度相關(guān)或密切相關(guān)，死于二甘醇中毒導(dǎo)致急性腎衰竭的患者，被告承擔(dān)原告100%的損失。對(duì)“雖然關(guān)聯(lián)度不大，但被注射了有害健康的涉案藥品”，承擔(dān)60%責(zé)任。 (記者胡軍)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
