發(fā)表評論 上周，北京海淀法院開庭審理了視頻網(wǎng)站“六間房”涉嫌盜播一部以奧運為主題的電視連續(xù)劇的案件，涉嫌盜播的不止“六間房”一家，卷入其中的還有“酷6”、“優(yōu)酷”、“我樂”和“飛視”等另外四家視頻網(wǎng)站。在前兩個月舉行的2008中國知識產(chǎn)權(quán)刑事保護論壇上，國家版權(quán)局有關(guān)人士透露，今年打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項行動將較往年提前啟動，于6月份開始，持續(xù)的時間也會更長，視頻網(wǎng)站將成為此次專項行動的主要目標(biāo)。
五視頻網(wǎng)站成被告
北京廣電偉業(yè)影視文化中心代理人告訴記者，他們拍攝的一部奧運主題電視劇尚未首播就被國內(nèi)多個知名視頻網(wǎng)站盜播，“給出品方造成重大損失”。為此，該劇出品方以涉嫌盜播將“酷6”、“優(yōu)酷”、“我樂”、“六間房”和“飛視”等5家國內(nèi)知名的視頻網(wǎng)站告上法庭，共索賠340萬元。不過，上周海淀法院開庭審理的被告只有“六間房”。“視頻內(nèi)容是網(wǎng)友自行上傳的。”被告“六間房”網(wǎng)站稱，他們只是提供視頻播放服務(wù)，如果涉嫌侵權(quán)應(yīng)由網(wǎng)友承擔(dān)責(zé)任，網(wǎng)站不構(gòu)成侵權(quán)。對于原告提出的68萬元的索賠數(shù)額，“六間房”表示，在接到原告的反映后，他們已經(jīng)刪除了相關(guān)的視頻內(nèi)容，已經(jīng)盡到了網(wǎng)站的義務(wù)，而且該視頻在存在時點擊率也并不高，原告的經(jīng)濟損失是多方面造成的，與網(wǎng)站并無關(guān)系。
由于該劇是原告與其他單位合作拍攝的，庭上被告對原告能否獨立起訴提出質(zhì)疑，法庭因此休庭，將擇日再審。
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管平臺本月運行
國家版權(quán)局版權(quán)管理司版權(quán)處處長趙秀玲透露，國家版權(quán)局正在建設(shè)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管平臺將于本月試運行。屆時知識產(chǎn)權(quán)部門和執(zhí)法部門將可通過這一平臺實現(xiàn)資源共享，更有效地打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，保護知識產(chǎn)權(quán)。
對于“六間房”辯稱是“網(wǎng)友自行上傳”，監(jiān)管部門也表示，如何區(qū)分“真假用戶”呢？現(xiàn)在這一問題已經(jīng)得到解決。據(jù)了解，此次新啟用的技術(shù)平臺已經(jīng)智能化，可對各網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商進行實時智能監(jiān)管，第一時間發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，而且相關(guān)信息可在不同地域的執(zhí)法部門間實現(xiàn)共享。
而據(jù)今年1月31日起實施、經(jīng)國家廣播電影電視總局、前中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部審議通過的《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》中明確，“互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)單位未采取版權(quán)保護措施的，縣級以上廣播電影電視主管部門可予以警告、責(zé)令改正，并處3萬元以下罰款；同時，可對其主要出資者和經(jīng)營者予以警告，并處2萬元以下罰款。”另外，目前我國處罰網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的依據(jù)還有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定。按照規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為可處以10萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可沒收用于傳播侵權(quán)作品的工具；構(gòu)成犯罪的，要依法追究刑事責(zé)任。
有法律人士表示，針對目前視頻網(wǎng)站中出現(xiàn)的盜版行為，版權(quán)局是比廣電總局更“對口”的監(jiān)管部門。
相關(guān)案例
今年4月下旬，北京西城區(qū)、東城區(qū)、朝陽區(qū)法院曾集中宣判了10家網(wǎng)吧侵權(quán)案，當(dāng)時被訴的北京網(wǎng)游驛站、鑫蘋果等10家公司因未經(jīng)授權(quán)在局域網(wǎng)上傳播《集結(jié)號》、《心中有鬼》和《可可西里》等電影，侵犯了電影版權(quán)及相關(guān)權(quán)利擁有者華誼兄弟信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被判賠償6000元至2.3萬元不等的經(jīng)濟損失及合理開支。法院同時強調(diào)，電影公司起訴網(wǎng)站網(wǎng)吧侵權(quán)已成知識產(chǎn)權(quán)審判新熱點，網(wǎng)站網(wǎng)吧對其播放影視作品有“主動審查”責(zé)任。
據(jù)悉，廣東中凱文化發(fā)展有限公司去年以涉嫌盜版使用、傳播其獨家擁有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的電影、電視劇為由將200多家網(wǎng)吧告上了法庭。今年3月，再次因同類侵權(quán)事件起訴了大約200家網(wǎng)吧。(梁紅舉)
相 關(guān) 報 道
