所有差別都有文化原因
亨廷頓發現，在60年代，韓國和非洲的加納在經濟發展水平上幾乎完全相同，但過了30年之后，也就是在90年代初，韓國一躍而成為世界第14大經濟體，其社會發展和政治文明也取得了令世人矚目的進步。而加納在30年時間里一直是原地踏步，依然是貧窮和落后。亨廷頓經過比較之后作出的結論是，這兩個國家之所以有如此大的差別，其中當然有很多原因，但最關鍵原因是“文化在中間起了作用”。
文化是一套價值觀，是一個民族的天性。韓國價值觀中的勤勞、節儉、目標專注、重視教育、講求紀律等等，都是加納這個國家所缺少的。當然，韓國文化中還有其他進步元素，亨廷頓沒有提及，包括筆者認為最明顯的幾個，即堅韌的毅力和不甘落后的進取意識。
中國文化與進步力量是否能夠相容，顯然可以從類似的角度作如是觀。過去幾百年，中國為何持續衰落？最近幾十年，中國又為何持續崛起？對傳統文化持全盤否定態度的人，現在應該換個角度去思考。
當然，不可否認的一點是，中國最近30年來的快速進步，得益于思想的解放和門戶的開放，得益于引進了先進的技術、資金和市場觀念。但是，假若沒有一個與外來觀念相容的文化，所有的技術、資金、觀念和機制都不會產生效果，至少不會充分地發揮效果。
硬實力與軟實力相輔相成
性格決定一個人的命運，文化決定一個國家的興衰。亨廷頓所舉韓國文化中的優秀品質，在中華文化中更為突出，因為中華文化是韓國文化、乃至東亞文化的源頭。以“文化是決定性因素”的理論來解釋中國的重新崛起，我們就不會感到有多大意外，因為這是文化基因所注定之事。
中國的國力從90年代初開始快速增長。其間，形形色色的“中國崩潰論”被一個一個地擊破。一個由共產黨領導的國家，一個有別于西方成功模式的經濟體，竟然保持經濟增長這么多年，并且連續超越了好幾個世界強國，這一事實使得所有現成的政治經濟學理論都無法予以令人信服的解釋。
退一步說，即便這些理論能夠予以解釋，那也只限于方法論。撇開文化因素去解釋一個國家的進步與落后，結論只會流于表面，也就是舍本逐末。
文化是一種天性，而任何天性都是長短互見，善惡并存，中華文化也毫不例外。只有承認這個事實，人們才不會求全責備和妄自菲薄，也才能夠有意識地對文化中的缺陷進行扼制，進行改良。一味地嘲笑、自卑、否定和摒棄，最后所得必定是災難性結果。
再回到文前提到的“軟實力”。現在很多人都說中國的軟實力還不夠，這是完全正確的。但是，有一點大家似乎都沒有看清楚，那就是，硬實力和軟實力之間的關系是互為因果、相輔相成。假若沒有相應的軟實力，中國就不可能有現在的硬實力，經濟的持續和快速增強就是不可想象。
歸根結底，中國的崛起不單單是一個經濟現象，而更是一個文化現象；不只表明國力在增強，而且更意味著文化在復興。(文/杜平)
[上一頁] [1] [2]
