中新網8月28日電 香港《文匯報》日前刊發評論說，日本正試圖聯合國際上的一些力量潛在牽制和圍堵一個正在崛起的中國。但各國都有各自的利益，再加上國際格局已經進入“你中有我，我中有你”的“后冷戰時代”，日本的這一戰略意圖實際成功的概率極低。
原文摘錄如下：
日本首相安倍晉三日前訪問印度，引起包括中國在內的地區媒體的廣泛關注。媒體關注的焦點主要有：一、安倍在印度國會演講時，提出亞洲民主價值的問題；二、日本外相麻生太郎不久前也提出建立“自由與繁榮之弧”設想，其幅度一直可以延伸到東歐國家；三、最近美日印澳四國在安全和戰略領域里的互動頻密，有評論認為這是四國有意組建一個所謂針對中國的戰略與安全聯盟。
其實，有關日印接近的問題，在去年年底就已經成為媒體的話題。當時，印度總理辛格對日本展開為期四天的訪問，受到日本方面的高規格接待。這是印度總理在五年來首次訪日。最近半年來，美日印澳四國的各種聯系確實有所加強；澳大利亞國防部長數月前訪華時，還專門就澳洲對華政策做出解釋。
從安倍、麻生以及日本新任防務大臣小池百合子最近的動作來看，人們確實可以得出結論，日本試圖在尋求美國、印度和澳洲對于牽制中國的支持。問題是：這一努力是否得到其它幾國的支持？一個明顯的例子是：八月九日，當小池百合子向美國國務卿賴斯提出加強上述四國的安全合作時，賴斯的即刻反應是：這一合作有可能引起中國的不安和反彈。可見，即便是美國對日本的意圖也未必完全贊同。
一系列跡象顯示，由于中日兩國的態勢日益復雜，日本出于其自身的利益，正在試圖聯合國際上的一些力量潛在牽制和圍堵一個正在崛起的中國。無論從日本不斷游說歐洲國家不要解除對華軍售禁令，還是此次由麻生繪制的：自由與繁榮之弧，抑或安倍和小池百合子的最近的一系列動作，人們都可以明顯看出這一點。問題是，各國都有各自的利益，再加上國際格局已經進入你中有我，我中有你的“后冷戰時代”，日本的這一戰略意圖實際成功的概率極低。
由上述美國國務卿賴斯的反應來看，美國顯然不愿意在雖與中國有復雜戰略格局，但也存在千絲萬縷戰略合作的情況下，進入一個與中國直接對抗的狀態。中美關系的復雜性人所皆知，但中美關系的奧妙和境界也就在于，雙方不但已經認識到關系的復雜，而且正以“利益相關者”和“不挑戰現存國際秩序”的思維重新定位、整合和指導雙邊關系的發展。
同樣，印度雖與中國存在種種恩怨和競爭情結，但就目前而言，印度也視二十一世紀初期為其發展和崛起的黃金時期；而且中國對印度的貿易地位遠勝于日本對印度的貿易地位。正是出于這一原因，印度近年調整了其對華政策，“中國威脅論”大幅降溫，而且兩國在邊界問題上也開啟了一種嶄新的思維模式。當然，在“后冷戰時代”，無論是美國、俄羅斯還是日本似乎都在接近和拉攏印度，因此印度外交處于一個游刃有余的有利位置，印度也需要這么一種在大國間相對平衡的態勢；但印度出于自身國家戰略的考慮，最終不會陷入冷戰模式的戰略同盟關系。同樣的情況也出現在澳大利亞身上。
與此同時，即便就日印關系本身而言，也并非一馬平川，晴空萬里。以印度非常希望的民用核技術合作而言，去年十二月辛格訪日時就已滿懷希望，此次印度又在此希望日本提供支持，但仍遭到安倍拒絕。由此可見，日本希望潛在牽制中國是一回事，但由于各國自身利益的考慮，最后能否達成這一目的則又是另一回事。
中國：策略上關注，戰略上自信
對中國而言，到底如何認識和評估這一現象？應該承認，在“后冷戰時代”，各大國之間的合縱連橫較冷戰時期更為頻密；其特征每每是合作和潛在對抗兼而有之。就微觀、短期的戰術層面而言，一些國家之間以中國為潛在目標的接近，可能會在政策層面上對中國構成一些影響，但從宏觀格局上，這些所謂的合縱連橫不會對中國構成實質影響。(邱震海)
