近日，上海電影評論學(xué)會的專家學(xué)者看片后座談《黃金甲》，對張藝謀、陳凱歌和馮小剛?cè)髮?dǎo)演的商業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)表看法。復(fù)旦大學(xué)教授顧曉鳴等學(xué)者在肯定了《黃金甲》、《夜宴》、《無極》等大片對中國電影工業(yè)的商業(yè)價值同時，也批判了其內(nèi)容雷同、形式始終凌駕于內(nèi)容之上的頑疾。
據(jù)內(nèi)地媒體報(bào)道，學(xué)界普遍認(rèn)為，《滿城盡帶黃金甲》盡管場面規(guī)模宏大，氣勢恢宏，但是內(nèi)容仍然跟不上去。有學(xué)者尖銳地指出，認(rèn)為“黃金甲”是一部可以代表中國文化的大片在理解上有所偏頗，更應(yīng)該說成是“一批文化人捧出的無文化大餐”。“黃金甲”選取了古代版的《雷雨》這樣一出現(xiàn)代戲劇為題材，如同《夜宴》的故事乞靈于莎士比亞的《哈姆雷特》，使得藝術(shù)創(chuàng)作越來越遠(yuǎn)離和逃避現(xiàn)實(shí)生活，讓電影圈走上自娛自樂的狹路。此片也是又一個“沉重票房下的畸形兒”，學(xué)界應(yīng)當(dāng)摒棄大制作等同于大片的觀念，呼吁媒體不要僅僅因?yàn)橛捌钠狈績r值就把所有的筆墨傾注其上。
中國最具號召力的三大導(dǎo)演張藝謀、陳凱歌和馮小剛為何不約而同地走上了同一路子，去拍同類型的大片？復(fù)旦大學(xué)的顧曉鳴教授對此作出應(yīng)答，他認(rèn)為原本風(fēng)格各異的三位導(dǎo)演在市場經(jīng)濟(jì)的作用下，“用無形資產(chǎn)開始變線”，拍出類型雷同的電影并非他們藝術(shù)創(chuàng)作的本意，而是“在商業(yè)涌動之下的一種非藝術(shù)非文化現(xiàn)象”。“對比《指環(huán)王》用計(jì)算機(jī)特技營造出來的大場面，張藝謀在布景、道具、服裝上堆砌了過多的人力物力，既然在視覺上取得的效果是一樣的，那么在電影這個以假亂真的藝術(shù)中為什么要用高成本的真琉璃呢？這些做法的真正用意值得深思。”
但是影評界的專家們還是一致肯定了“黃金甲”在電影形式上的豪華極致，在影片的商品化和電影工業(yè)技術(shù)上都是無可爭議的進(jìn)步。前所未有的視覺沖擊力將中國的武術(shù)、京劇式的華美以及金縷玉衣的盛唐氣象和盤托出，“鐵壁合圍”、“空降部隊(duì)”等武打場面的聲光運(yùn)用淋漓盡致，可以讓觀眾為導(dǎo)演的視覺創(chuàng)造力所震動。“這種視覺大爆炸相比此前的眼球吃冰淇淋而言，可以說是高級火鍋的饗宴。張藝謀在充分彰顯了一貫的氣勢和色彩以外，故事性也比《夜宴》和《無極》，以及自己之前的兩部商業(yè)片略強(qiáng)，表演也有很大提高，特別是周潤發(fā)的表演可圈可點(diǎn)。”
學(xué)界表示，有實(shí)力、有號召力，能拉到錢的大導(dǎo)演去拍大片，沖擊奧斯卡是好事，能在形式跟進(jìn)的前提下充實(shí)內(nèi)容，塑造人物就更好了。影視圈里由電影評論作引導(dǎo)，關(guān)注生活，眼睛向下的影片更加不可或缺，期待銀幕上大片、中片、小片百花齊放。
(來源：香港大公網(wǎng)，有刪節(jié))
