中新網7月21日電 臺灣《旺報》21日刊出社評說，民進黨新北市長參選人蔡英文公布競選主軸：“I love New，新幸福、新時代”，并期許選舉是新的選戰。她的競選主軸中英文夾雜，都環繞著“新”字打轉。這是否能激起新北市市民的熱情，經得起選戰考驗？值得深入探究。

　　文章摘編如下：

　　民進黨新北市長參選人蔡英文公布競選主軸：“I love New，新幸福、新時代”，并期許新北市長選舉是一場新的選戰，不用旗幟、宣傳車、大頭照、全身照。她的競選主軸中英文夾雜，不論是英文或中文，都環繞著“新”字打轉。這是否能激起新北市市民的熱情，經得起選戰考驗？值得深入探究。

　　她說，新北市面臨新的開始，“新”代表的是一切可能，也代表新北市的升格，能夠提供新北市民更好的服務，未免太過夸張。正如美國總統奧巴馬兩年前打出“改變”，上臺后美國并未有多大改變，至今民調直直落。她當過李登輝的咨詢委員，“兩國論”就是出自她的手筆，也當過陳水扁的“陸委會主委”、不分區“立法委員”、“行政院副院長”，卻說出“流亡政府”說。她完全沒有選戰經驗，只因為民進黨“公媽派”有人說了她一句“三星上將卻沒打過仗”，才投身新北市長的選舉。

　　至于“幸�！�，她認為是一種感覺、很多努力的最后結果。她說，如果當選，她的市府團隊要做很多事情讓市民有幸福的感覺，照顧每位市民周邊的大小事。就言辭之美而言，“新幸�！边h遠不如陳水扁的“有夢最美，希望相隨”，后者予人無限想象空間，前者則空泛不著邊際。看來，民進黨在文創方面似乎是一代不如一代。

　　而就實質面來說，不像民進黨其他“四都”候選人，她從來沒有地方執政的經歷，甚至也沒有競選區域“立委”的經驗。因此，她沒有為選民端出牛肉來。問題是，要讓市民有幸福的感覺，就必須要端出牛肉，否則不是空話，就是廢話。

　　她特別強調新北市長選舉是一場新的選戰。表面上，她似乎以“提升臺灣的選舉文化”為己任，強調她不僅不會使用旗幟、宣傳車，將來她的選舉廣告牌也不會有自己的大頭照、全身照，反而是新市民們的新生活樣貌。問題是，新北市的選民會接受這種另類選舉文化嗎？她的知名度在新北市有大到無人不曉的地步嗎？她能以黨主席之尊，號召其它同黨候選人也不用旗幟、宣傳車、大頭照、全身照嗎？如果同黨后選人仍使用傳統選戰方式，就代表臺灣選舉文化繼續沉淪嗎？旗幟、宣傳車、大頭照、全身照是臺灣選舉文化最需要改革之處嗎？主張“流亡政府”說的蔡候選人是不是太過避重就輕了？

　　打非傳統選戰的蔡候選人，會接受對手朱立倫電視辯論的挑戰，還是斷然拒絕？候選人電視辯論可說是介于傳統與非傳統選戰之間。即使在先進的美國，也是直到1960年肯尼迪與尼克松才出現電視辯論，臺灣則到1996年才將電視辯論引進選舉。如果她勇于接受電視辯論的挑戰，將有助于選民了解她的施政理念、政策方向與人格特質。

　　當然，她也可聲稱要打一場新的選戰，提升臺灣的選舉文化，不屑與對手進行電視辯論。不過，選民可能會質疑她在“雙英辯”后，對電視辯論避之唯恐不及，才會高掛免戰牌。

　　蔡英文宣稱要在新北市打非傳統選戰，其實還是傳統文宣戰打法，國民黨朱立倫則勤跑基層搏感情，是傳統組織戰打法，但最后勝負關鍵，還在國民黨能否激起傳統支持者投票的熱情。