中新網7月12日電 新加坡《聯合早報》12日刊出臺灣中國文化大學教授蔡逸儒的文章說，民進黨“反中反華”、“逢中必反”是問題的核心，即使損人不利己、搞到玉石俱焚也要在所不惜。如果民進黨不經過一場黨內政策大辯論，不經過幾次嚴重的選舉挫敗，看來民進黨的大陸政策不會有根本的改變。

　　文章摘編如下：

　　日前簽訂的兩岸經濟協議架構對兩岸關系及馬英九政府都是一項重大成就。相關國家、國際組織及國際媒體對此多半抱持肯定態度，認為這可以強化兩岸緊密關系，降低緊張，是兩岸的政治勝利，馬英九執政兩年的高潮；判斷這可能有助于歐盟與東亞地區發展貿易與投資關系；美國主動歡迎兩岸增加互動與對話，有助帶來更大經濟機會、政治穩定，是前瞻、務實的作法；也有學者判斷臺灣正在建構結合大陸經濟，謀取全球和區域競爭的優勢，臺灣可望成為各國登陸大陸的跳板。

　　　　民進黨反對ECFA的理由

　　反倒是民進黨對此一向采取批判態度，認為ECFA是“一中市場”。民進黨不但要在“立法院”中繼續與國民黨纏斗，而且還要在“公投”議題上采取街頭抗爭，并把戰線拉長到年底的“五都”選舉。

　　搞斗爭通常就分文斗、武斗兩種。文斗講道理，要看誰比誰有道理，站在正義的一方；武斗就得憑實力，看誰的胳膊粗、棍子長，大家一翻兩瞪眼。不過臺灣的民進黨則是不但不按牌理出牌，還軟硬不吃的無所不用其極。搞斗爭民進黨確實是一把好手，但人品、操守、信譽則不在考慮之內。這個政黨凡事不講原則、不論是非，可以顛倒黑白、指鹿為馬，一切都從政治斗爭的角度出發。文斗、武斗交互為用，專門給人戴帽子、打棍子、摻沙子，只要奪得政權就好。

　　　　反ECFA 南北有別

　　就以ECFA事件為例，民進黨既然要拉長戰線，進行長期抗爭，但卻又是南、北有別，只在臺灣南部地區大肆宣揚，作為年底選舉動員，爭取選票的議題，在北部都會地區則要低調處理，避免選民反感。宏觀來看，民進黨對ECFA的意見顯然不是原則性的反對，只是策略性的運用；微觀而言，民進黨懂得因地、因事制宜，也能理解，但這也說明民進黨擺明了就是要把臺灣的前途、兩岸關系拿來作為自己政治斗爭的工具。一切政治掛帥。

　　　　“逢中必反”不惜玉石俱焚

　　其實民進黨人這類糗事干多了，凡事為了反對而反對。日前民進黨籍臺南市長許添財、臺南縣長蘇煥智拒絕參加反ECFA大游行，過去高雄市長陳菊、云林縣長蘇治芬到大陸推銷農產品或高雄世運是一種嘴臉，返臺后又是另外一番態度，更早的陳水扁、呂秀蓮莫不如是。大陸觀光客花錢少說人家是窮光蛋、出手闊綽又罵人家是暴發戶；大陸學生赴臺是去滲透，臺灣學生到大陸求學就是被統戰。都是民進黨的歪理。

　　就像臺大教授石之瑜所說，民進黨反對ECFA其實不需要理由，“反中反華”、“逢中必反”才是問題的核心，即使損人不利己、搞到玉石俱焚也要在所不惜，其它的表面理由都是蓄意編造出來騙人的。如果民進黨不經過一場黨內政策大辯論，不經過幾次嚴重的選舉挫敗，看來民進黨的大陸政策不會有根本的改變。在此情況下，如果民進黨再度奪回“政權”，臺灣未來及兩岸關系的前景不得不讓人擔憂。

　　有人說，民進黨對臺灣的政治發展有其正面作用，是也不是，對也不對，或許奪權是實，抱負其次、貢獻最后。說得極端一點，民進黨的貢獻只是其奪權過程中的副產品。搞政治固然不能不講方法，有點權謀也能理解，耍點鬼計或許不得不然，但玩到不講原則、沒有是非，可以指鹿為馬，能夠睜眼說瞎話，這也實在是太超過了一些。