- 揚子晚報:"偷窺女鄰居"比"嫖宿幼女"還嚴重？
家住成都新都區(qū)的李某暗戀鄰居劉某。他趁劉某丈夫不在，潛入劉某家院落內(nèi)，然后爬上一棵樹窺探劉某在家的一舉一動。李某在樹上艱難度過4個多小時后，意外遇到閃電雷雨。劉某察覺到李某的行為并報警。近日，新都法院以強奸罪，判處李某有期徒刑1年，并處緩刑1年。
李某“偷窺女鄰居”被判刑，這有點黑色幽默。因為他的遭遇與貴州習(xí)水侵害幼女的官員們相比，他確實“比竇娥還冤”。
不妨比較一下兩起案件：成都的李某只是爬到樹上偷窺女子，習(xí)水的幾位官員卻是實打?qū)嵉匦郧址概ⅲ焕钅惩蹈Q的是成年人，習(xí)水官員糟蹋的可是幼女……然而，審判結(jié)果卻大相徑庭，李某有“實施犯罪的意圖”強奸罪成立；習(xí)水這些官員犯罪事實確鑿，卻只被定為“嫖宿幼女”。人們不禁要問：偷窺女鄰居都是“強奸罪”了？對未成年人性侵犯怎么才算“嫖宿”呢？試想，如果事情反過來，沒有官員身份的李某侵犯了那幾位幼女，沒準(zhǔn)就是強奸罪的最高刑期無期或者死刑；倘若是習(xí)水這幾位官員偷窺了女子，可能當(dāng)?shù)胤ㄔ憾紤械萌ス埽谂沙鏊鰝�筆錄，頂多屬于“生活作風(fēng)問題”，教育教育就沒事了。同一部刑法，差別咋就這么大呢？
毫無疑問，選擇性執(zhí)法與選擇性判案，均會損害法律的公正性。從“偷窺女鄰居”與“嫖宿幼女”的審理結(jié)果來看，這種缺陷依然是國家法治進程的攔路虎。 (安徽 查俊)
【編輯:唐偉杰】
相關(guān)新聞
-
----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼：
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像，違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證（0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機：86-10-87826688
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved