發(fā)表評論 備受關(guān)注的許霆涉嫌利用銀行柜員機(jī)出錯盜竊一案，昨日引起全國人大代表和政協(xié)委員們的熱議。全國人大代表、廣州律師協(xié)會秘書長陳舒表示，許霆案里“媒體聲音大，法院聲音小”，建議制定管制規(guī)則避免“輿論審判”。
陳舒：媒體聲音大 法院聲音小
包括許霆案在內(nèi)，近期多起訴訟引起媒體廣泛關(guān)注。提及許霆案，全國人大代表、廣州律師協(xié)會秘書長陳舒非常慎重地說，開會前后很多媒體問她對許霆案的意見�！拔沂欠晒ぷ髡�，許霆案現(xiàn)在在法院復(fù)審過程中，在法院終審判決之前，我們不能在媒體上發(fā)表評論而因此影響或干擾法院的審判�！�
陳舒說，現(xiàn)在出現(xiàn)一種情況，在法院未審判前，雙方都喜歡利用媒體大肆宣揚(yáng)，利用輿論給法院施加壓力，往往出現(xiàn)我們常說的“輿論審判”。所謂媒體審判是指媒體對司法機(jī)關(guān)正在審理，但尚未結(jié)案的案件的事實(shí)和性質(zhì)，搶先作出帶有傾向性觀點(diǎn)的大量報道，從而對司法機(jī)關(guān)客觀公正依法處理案件產(chǎn)生不良影響。
陳舒表示，這種行為干擾司法、藐視司法權(quán)威。“往往媒體聲音大，法院聲音小，這樣就會使不明真相的群眾對法院的公信力產(chǎn)生懷疑�！�
她呼吁，要制定這方面的管制規(guī)則，同時進(jìn)一步開辟切實(shí)可行的群眾與兩院溝通的正常渠道。
黃學(xué)軍：許霆案今后將起引導(dǎo)作用
全國人大代表、全國模范法官黃學(xué)軍說，許霆案能夠在社會上引起如此熱烈的討論，反映社會的整體法律意識正在不斷提高，但是案件的定性應(yīng)該由法律來定性。
她表示，法律不可能十全十美，法律滯后于生活的情況也時有發(fā)生。許霆案的意義在于此案的終審將起到引導(dǎo)作用，客觀上推動法治的進(jìn)步和發(fā)展。
葛劍雄：許霆案關(guān)鍵是修改相關(guān)法律
全國政協(xié)委員、著名學(xué)者葛劍雄指出：死刑復(fù)核權(quán)回收最高法，這是非常好的改革。從歷史上看，宋朝時死刑判決就得由朝廷復(fù)核，地方官判了就得往上送卷宗，由中央政府決定。這是對公民生命權(quán)的重視，不能像過去一些地方為了“從嚴(yán)從快”打擊，節(jié)日、運(yùn)動一來，就搞“殺一儆百”。
他認(rèn)為，取消死刑是國際潮流，但中國暫時不太適宜。這與中國人“殺人償命，天經(jīng)地義”的觀念有關(guān)，也與社會發(fā)展水平有關(guān)。現(xiàn)在講“慎用少用”死刑，但對于那些貪污受賄造成社會重大損失的貪官，比如鄭筱萸這樣的，不應(yīng)過分寬容。 對于許霆案，葛劍雄認(rèn)為，關(guān)鍵是涉及的民法、刑法應(yīng)該修改。比如，10萬元的重大財產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是否過時了，取款機(jī)算不算金融機(jī)構(gòu)等等，這是新出現(xiàn)的問題，法制要跟上。(鄭佳欣 陳楓 戎明昌）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
