發表評論 中新網12月29日電 題：漯河官員電視述職意義超越作秀
作者：鄭根嶺
年終按慣例是全國上下各級官員述職、普通員工進行個人總結的時節。河南省漯河市與市民生活密切相連的16個局委的一把手，紛紛在電臺、電視臺黃金時段亮相，進行公開述職，市民可參與其中并評議打分。對這一述職創舉，一些人可能認為是以“開拓創新”為名的“述職秀”，可我仍然感到其正面意義更大，遠遠超越了作秀。
長期以來，在不少地方不少官員思想上和行為上，覺得政務活動是官員這個小圈子里的事情，而廣大公民只是被“治理”的對象，官員們做什么、怎么做好像都與其無關，不必讓他們知曉。隨著公民意識的提高和服務型政府觀念的沖擊，近年來這種狀況有所改變，官員年終以各種形式向市民群眾述職的新鮮事也時有所聞，這表明“向人民述職讓人民評價”已經成為一些官員的價值追求。漯河官員電視述職等于是把這件事往極致更推進了一步，雖然免不了有作秀的嫌疑，可我們還是應該承認，這樣做總比不這樣做要好，
電視述職與電臺、報紙等媒體的聯動，也有助于把這件事做得更好。畫面、聲音還有白紙黑字，既然公開進行就容不得含糊馬虎，這樣一來官員就得認真對待。述職報告通過大眾傳播媒體公諸于眾，就相當于把自己過去在小范圍內隨便講一講的總結，最大化地公開化了，其中有沒有弄虛作假的內容，是否存在貪天之功以為己有的情形，總會有了解情況而又難以制約得到的人在盯著、監督著，這就使得官員本身有所忌憚，不敢往自己臉上胡亂貼金，而大多會以實事求是的態度來對待。述職報告公開，實際上是讓市民參與了對官員的考核與監督，這比起很多單位一年一度的內部考核大多淪為走過場，更容易產生實際的作用和效果，政府官員所面對的民意壓力大了，也有助于他們平時更加謹慎地行使公權力。
當地主管這項工作的部門還是動了不少腦筋，比如兩大項的劃分，尤其是“社會公認度”引入考核的嘗試及其分項下面的精心設計，都是值得肯定的。當然，任何新生事物剛出現都不可能十全十美，都免不了會有一些需要進一步改進的地方，比如每人只用5分鐘時間向市民述職是否合適？如果時間長了，又會怎么樣？我還是傾向于時間稍長一些，那樣有助于讓市民群眾更多地了解這些官員和部門一年來的工作情況。當然，也許時間長了，套話、空話就來了，不過那樣正好可以暴露一些為官者的弱點。至于其實事求是還是自吹自擂，我相信廣大人民群眾的眼睛是雪亮的。
也就是說，電視述職其實是一把雙刃劍，官員表現得好，可以加分，表現不佳，在公眾心目中自然會失分。也不必擔心一些人不做實事，擅長夸夸其談，因為老百姓會把他電視上說的與自己平時感受到的、了解到的一切對照著看、比較著思考，如果這當中有差失，反而會有損于其形象，惹人反感。
作為一次有益的實驗，漯河官員電視述職，與過去全國一些地方海選村官、競選人大代表一樣，都意味著一步一個臺階地邁向民主的圣殿。政治學博士、中共中央編譯局副局長俞可平先生寫過一篇文章也出過一本書，宣揚“民主是個好東西”，得到普遍贊同，這說明“民主”作為一種普適的政治觀念近年來已經為廣大中國人民所接受，不再被視為洪水猛獸，不再被某些人主觀臆斷為與社會主義相對立的東西，
民主是個好東西，可這“好東西”來之不易，需要多個突破口和抓手。地方官員的電視述職，無疑是一種好的嘗試，它好就好在平時“侯門深似海”里的官員，通過電視屏幕直接面對市民群眾，不是訓導，不是高談闊論講話做報告，而是低姿態地虛心向公眾匯報一年來的工作，盡管這第一次當中也許不乏評功擺好、“表揚與自我表揚”的溢美之辭，可實質上還是接受人民群眾的檢閱與審視，這就還原了“人民公仆”的本相，至少在這一刻他們不敢有“當官做老爺”的派頭，相信他們日后也會在工作和生活中多些顧忌，多些公仆的念頭。
多年來我一直認為，對當今中國來說，固然需要民主、自由的滋養，但是相比而言，黨政事務尤其是公權力運作的公開透明顯得更為迫切，也會更為有效。漯河官員的電視述職，與他們平時在電視上走過場、大擺POSE有著本質的區別，雖然也免不了有這種因素摻雜其中，但總體來看必然導致政治生態的潛移默化，這就是官員的競爭意識和公民的選舉觀念會在不知不覺中培養而成。
中共十七大報告中在強調“人民民主是社會主義的生命”和“不斷發展具有強大生命力的社會主義民主政治”的同時，還提出“確保權力正確行使，必須讓權力在陽光下運行”，“完善各類公開辦事制度，提高政府工作透明度和公信力”，由此可見“公開性”和“透明度”在民主政治中的重要作用不可低估，正需要各級黨政機構及其工作人員在具體實踐中進行實實在在的探索。漯河官員電視述職，正是在這種背景下的積極試驗，值得肯定和贊賞。
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
