激烈的法庭辯論
2007年9月10日，“律師詐騙毒梟”案在遼寧省營口市站前區(qū)法院公開開庭審理。公訴人指控：2001年初，宋鵬飛、趙文剛等人在廣州市因涉嫌一起故意傷害案件被公安機(jī)關(guān)抓獲，時任廣州市匯明律師事務(wù)所主任的馬克東接受委托，作為趙文剛的辯護(hù)人，為其辦理了取保候?qū)彙：筅w文剛委托馬克東為宋鵬飛進(jìn)行辯護(hù)時，馬克東為騙取錢財，利用其急于找司法機(jī)關(guān)疏通關(guān)系的心理，以能找到法院有關(guān)人員疏通關(guān)系，可以幫宋鵬飛逃避刑事處罰為名，采取虛構(gòu)事實和隱瞞真相等手段兩次共騙取趙文剛100萬元并揮霍。
針對指控，辯方則為馬克東作了無罪辯護(hù)，因為“這百萬巨款是正當(dāng)?shù)穆蓭熧M用”。辯護(hù)律師首先認(rèn)為，此案在偵查、起訴及審判階段，都存在嚴(yán)重的程序違法。因為，馬克東涉嫌詐騙一案，起訴書明確指出其涉嫌犯罪地在廣州市，而馬克東的居住地也在廣州，按刑訴法規(guī)定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”因此，馬克東一案，應(yīng)由廣州市有關(guān)法院審理。
對律師的這個辯護(hù)，法庭很快拿出了蓋有最高人民法院印章的文件，在這個文件中，最高法院說，根據(jù)“607專案組”的工作需要，指定馬克東涉嫌詐騙案由遼寧省營口市站前區(qū)法院審理。
“最高法院直接指定一個刑事案件由一個基層法院審理，這在審判歷史上十分罕見。”最高法院一位人士說，“指定管轄，一般是由上一級法院來指定。這個案件有其特殊性。”
辯護(hù)律師還認(rèn)為，馬克東收取的100萬元費用屬律師代理費。對此，控方說，警方在第一次訊問馬克東時，馬承認(rèn)部分欺詐行為。公訴人當(dāng)庭出具了馬克東在偵查階段所作的第一份口供，在這份口供上，馬克東是這樣供述的：“我和趙文剛見面時，他出手闊氣，就連見面的地方四周都安裝了攝像頭。趙文剛這種人是混黑道的，很有錢，再加上他又說錢不是問題，只要能搞定就好。我想，要賺就要賺這種人的錢。當(dāng)時我知道按照正常程序宋鵬飛案完全可以中止審理，但我想掙這個錢，并且趙又有錢，所以我就以律師費的名義先接了這個案子。”
看到這個口供后，馬克東稱其“來源曲折”：自己被拘留時，手頭正辦著兩個死刑案子，還有一個1000萬元的執(zhí)行案子也正在辦理中，自己急于出去。此時，遼寧警方一許姓科長向馬承諾，馬可以選擇承認(rèn)“行賄了法官”或者“詐騙了當(dāng)事人”，只要承認(rèn)了，就可以立即取保候?qū)彛摽崎L還拍著胸脯以人格向馬克東擔(dān)保。在獲得該科長的這種“人格擔(dān)保”后，他當(dāng)即作出了這份承認(rèn)部分欺詐行為的口供并在上面簽字。只是事與愿違，馬克東最終未能取保候?qū)彙?/p>
對此，公訴人認(rèn)為，馬克東的說法沒有證據(jù)證明。
這100萬元還有一個“硬傷”，就是馬克東未入律師事務(wù)所的賬，是自己裝了腰包。對此，辯護(hù)人認(rèn)為，這僅是律師執(zhí)業(yè)中的違規(guī)行為，而非詐騙罪中非法占有的表現(xiàn)。
“不入賬，可能就存在偷稅漏稅問題，也不排除警方追究馬克東的偷稅罪。”遼寧一位法官分析說。
庭審中，馬克東作了長篇自我辯護(hù)。他說：“當(dāng)初趙文剛委托我們辦金色年華案，除了為其他被告人出庭辯護(hù)以外，還要求宋鵬飛能夠無罪或者是中止審理。最后辦成了，他們按合同付了律師費，事隔5年沒有糾紛，也沒有說過我詐騙他。”
針對馬克東“聲稱自己認(rèn)識廣州市中級法院的鄭庭長、何庭長，可以幫忙找法院有關(guān)人員疏通關(guān)系，幫助宋鵬飛逃避刑事處罰”的指控，公訴人說，馬克東采取虛構(gòu)事實和隱瞞事實真相等手段。對此，辯護(hù)人回應(yīng)說，如果馬克東真的認(rèn)識“鄭庭長、何庭長”，那還是虛構(gòu)事實、隱瞞真相嗎？
馬克東自我辯護(hù)說：“現(xiàn)在的社會風(fēng)氣都認(rèn)為關(guān)系很重要，在現(xiàn)行的法制環(huán)境下，對每一個案件依法辯護(hù)是主要的，找關(guān)系是輔助手段。幾乎所有的當(dāng)事人在委托律師時都會問，‘你跟法院熟不熟，跟法官關(guān)系好不好’。按照他們的邏輯，只要說認(rèn)識法官，就只有兩種選擇，要么是行賄，要么是詐騙。真認(rèn)識就是行賄，假認(rèn)識就是詐騙，反正都會有罪。”
在最后陳述時，馬克東說：“希望法庭判我無罪。”
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
相關(guān)報道
