中新網7月17日電 山西省高級人民法院今天就“黑磚窯”事件舉行新聞發(fā)布會。山西省高級人民法院副院長劉冀民宣布，涉及黑磚窯事件中案件中已有7案29人審理完畢，并作出一審判決。具體案件的宣判情況如下：
(一)臨汾市中級人民法院審判的衡庭漢、趙延兵、王兵兵等5人故意傷害、非法拘禁案。
2007年7月4日和7月11日，臨汾市中級人民法院公開開庭審理了衡庭漢、趙延兵、王兵兵等5人故意傷害、非法拘禁一案。經審理查明：2006年農歷正月，被告人衡庭漢(男，河南省淅川縣人，承包經營者)經其弟介紹承包了洪洞縣廣勝寺鎮(zhèn)曹生村被告人王兵兵(男，山西省洪洞縣人，窯主)的磚廠，該磚廠未辦理任何手續(xù)。隨后被告人衡庭漢通過中介以每名民工350元的中介費，先后從鄭州火車站、山西芮城、西安火車站拐騙回民工31名(其中智障人員9名)。
磚廠于2006年3月開工后至2007年5月27日間，被告人衡庭漢為防止民工逃跑，先后雇傭被告人趙延兵(男，湖北省鄖西縣人，看管)、劉東生(男河南省確山縣人，看管)、衡明陽(男河南省淅川縣人，看管)、趙豐弟(另案處理)等人負責看守民工，并授意看守人員：如發(fā)現(xiàn)民工干活不積極或逃跑的，可使用暴力進行毆打。
磚廠生產期間，民工每天干活時間長達14至16個小時，晚上則都被在一個大工棚內，如出去上廁所，有專人跟隨看守，回棚后將門關上。為追求磚廠的生產量，在磚還未降溫的情況下，衡庭漢等人就硬逼民工出磚，致使民工趙二寶面部燒傷(重傷)，張銀磊背部、雙足燒傷(輕傷)，牛小鵬雙足燒傷(輕傷)、衛(wèi)大寶雙前臂燒傷(輕傷)，馮建偉、王自靠、嚴全寶、楊福林、周學賀、王錫明、肖衛(wèi)東、陳小軍、許海洋、阿的利、龐飛虎、陳幸福、鄧建軍為輕微傷。被告人趙延兵、劉東升多次毆打民工，劉東升致楊高峰輕傷、陳志明死亡、申海軍輕傷。被告人王兵兵在衡庭漢承包經營期間，為私利縱容衡庭漢等人非法拘禁強迫民工超長時間超負荷勞動，且有親自毆打和提供交通工具追找逃跑民工的行為，并伙同衡庭漢從西安火車站騙回民工3名。同時，王兵兵還飼養(yǎng)了4只狼狗在磚廠看場護院。
2006年農歷臘月的一天上午，被告人趙延兵以民工劉寶干活慢為由，毆打劉寶，在追打過程中，趙延兵用鐵鍬打擊劉寶的頭部和腰部，致其倒地，后被人扶回工棚，第二天下午劉被發(fā)現(xiàn)死于工棚內。當晚12時許，被告人趙延兵、衡明陽、王兵兵及陳志明、李不韋將劉寶地尸體掩埋于磚廠背后山坡的一舊墓穴內。
臨汾市中級人民法院認為：被告人衡庭漢、王兵兵為謀取私利，采用古人看守等方法剝奪他人人身自由，強迫勞動，其行為已構成非法拘禁罪，并致一人重傷，應在三年以上十年以下量刑。被告人趙延兵、衡明陽、劉東升還隨意毆打他人，應從重處罰。被告人劉東升犯罪時未滿十八周歲，應從輕處罰。被告人衡明陽、劉東升在違法拘禁中處于從屬地位，系從犯。被告人衡庭漢指使看管人員對偷懶不干活或逃跑民工進行毆打，被告人趙延兵受衡庭漢授意故意傷害他人并致人死亡，二被告人行為已構成故意傷害罪。對衡庭漢、趙延兵應以非法拘禁罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰。
依法判決： 1、被告人趙延兵犯故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權利終身；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。2、被告人衡庭漢犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身。3、被告人王兵兵犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九年。4、被告人衡明陽犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年。5、被告人劉東升犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年。
(二)臨汾市洪洞縣人民法院審判的陳志明等6人非法拘禁案。
洪洞縣人民法院審理的被告人陳志明(甘肅省天祝縣人)、周學平(湖北省鄖縣人)、金新建(河南省淅川縣人)、趙豐弟(湖北省鄖縣人)、彭銀林(湖北省鄖縣人)、肖安強(湖北省鄖縣人)等6人非法拘禁一案，涉案的各被告人均系受另案處理的衡庭漢指使負責看管民工的人員，他們以毆打、用木條封死窗戶、逼迫等手段限制民工人身自由，強迫民工超常時間勞動，嚴重侵犯了公民的人身自由權力，均已構成非法拘禁罪。洪洞縣人民法院依法對該六被告人分別判處一年六個月至三年不等的有期徒刑。
(三)張振敏等8人雇傭童工從事危重勞動、強迫職工勞動案，衡國勤等5人、歐建國等2人、劉亞龍等2人強迫職工勞動案。
芮城縣人民法院審判的張振敏(承包經營者，河南淅川人)、孫安民(窯主，山西芮城縣)等8人強迫職工勞動案和雇傭童工從事危重勞動案，芮城縣人民法院審判的衡國勤(承包經營者，河南省淅川縣人)、吳和平(轉包人，山西芮城縣)等5人強迫職工勞動案，新絳縣人民法院審判的歐建國(承包經營者，河南淅川人)、王新全(窯主，山西新絳人)強迫職工勞動案，鄉(xiāng)寧縣人民法院審判的劉亞龍(窯主，山西芮城縣)等2人強迫職工勞動案，都有以下幾個共同特點：一是涉案的承包經營者被告人張振敏、衡國勤、歐建國等為了獲取高額利潤，從河南、山西、陜西等地騙招大批民工(共100余人，其中未滿16周歲的未成年人1人、聾啞人3人、智障人員16恩人)，并安排看管人員對民工進行監(jiān)視和看管，指使看管人員毆打工人。主觀上系直接故意實施犯罪。而孫安民、王新全、劉亞龍等窯主，有法定義務管理磚廠民工的生產和生活，雖發(fā)包后不直接從事生產管理，但他們明知其他被告人實施打罵民工、強迫民工超長時間勞動、拖欠工資、限制民工人身自由等犯罪行為，為了獲取個人利益，視而不管，放任了這種危害社會結果的發(fā)生。
二是在犯罪的客觀方面都表現(xiàn)為強迫民工超長時間、超負荷勞動，對干活慢或逃跑的民工實施毆打，并以不發(fā)工資、體罰、晚間鎖工棚門封廠等手段限制民工人身自由。其行為嚴重違反勞動管理法規(guī)，構成強迫職工勞動罪。
一審法院均對這些磚窯主和承包經營者判處有期徒刑三年。對審案的其他被告人分別判處一年至二年六個月不等的有期徒刑，并處以5000元至15000元的罰金。其中對非法雇傭聾啞和智障民工的被告人均給予了從嚴懲處。
被告人張振敏承包磚廠期間，通過被告人李學志雇傭未滿十六周歲的未成年人潘某某從事超強度體力勞動，并延長勞動時間，還對其進行毆打。一審法院認為，上述二被告人違反勞動管理法規(guī)，雇傭童工從事危重勞動，情節(jié)嚴重，構成雇傭童工從事危重勞動罪，分別判處有期徒刑三年賀一年，并處罰金15000元和5000元(被告人張振敏數(shù)罪并罰執(zhí)行了有期徒刑五年，罰金30000元；被告人李學志恕罪發(fā)病執(zhí)行有期徒刑二年零六個月，罰金15000元)。
(四)洪洞縣人民法院審判的被告人楊小蘭窩藏案
被告人楊小蘭，女，河南省淅川縣人，與上述非法拘禁案的被告人和系夫妻關系。楊小蘭明知衡庭漢等人系犯罪的人后，仍為其提供隱藏處所和財務，幫助其逃匿，妨害了司法機關正常活動，其行為構成了窩藏罪。洪洞縣法院于2007年7月13日開庭審理了改案。法院在查明實施后，鑒于楊小蘭認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且系觸犯，判處緩刑不知再危害社會，對其酌情從輕處罰，判處有期徒刑二年，緩刑三年。 (據(jù)中國網文字直播)
