發(fā)表評論 土耳其武裝部隊總參謀長亞沙爾·比于克阿納特日前表示，2月底土軍對伊拉克北部庫爾德工人黨武裝的軍事打擊“只是給他們一個教訓(xùn)”。如果需要，“今后這樣的教訓(xùn)還會更多”。比于克阿納特稱，庫爾德工人黨武裝并沒有被徹底消滅，土軍只是力求在最短的時間對其進行“最沉重的打擊”。這是2月29日土軍從伊拉克北部撤軍后比于克阿納特首次公開表態(tài)，表明土耳其2月底對庫爾德工人黨武裝的軍事打擊只是牛刀小試。據(jù)土耳其媒體5日報道，土耳其安全部隊當天出動戰(zhàn)機，對伊北部的庫爾德工人黨武裝人員的據(jù)點進行了轟炸。看來，該地區(qū)的動蕩因素還遠沒有消除。
值得注意的是，比于克阿納特在講話中再次強調(diào)，撤軍絕對不是受到了國內(nèi)外的壓力。他對此加以澄清的目的，主要是29日的撤軍過于突然，讓媒體頗感意外。媒體的猜測緣于美國國防部長蓋茨28日訪問安卡拉，蓋茨當時敦促土耳其盡快結(jié)束在伊北部的軍事行動，但土軍方當時態(tài)度強硬，稱沒有撤軍時間表。
然而，就在此番表態(tài)后不久，土軍總參謀部發(fā)表聲明，土軍在伊拉克北部打擊庫爾德工人黨武裝的軍事行動“達到目的”。聲明還強調(diào)，撤軍是出于軍事需要，并非受到了外界壓力。對此，土耳其國際戰(zhàn)略研究機構(gòu)的資深研究員塞達特·納西爾說：“人們也許會說，美國給我們下了命令，我們就撤軍了。也許這不是事實，但這是直覺。”
盡管土軍方的聲明強調(diào)軍事行動取得了不小的“戰(zhàn)果”，但還是有評論認為，土軍的行動遠沒有達到預(yù)期目的。按照慣例，庫爾德工人黨武裝常常會在春季冰雪消融之時對土境內(nèi)的目標進行襲擊。有分析認為，庫爾德工人黨目前還有兩三千名武裝人員藏匿在伊拉克北部，元氣并沒有大傷。
當然，不管是軍事需要還是政治需要，土軍隊畢竟已經(jīng)撤回。回頭看，人們感到，在此次沖突中感到壓力的除了土耳其和庫爾德工人黨，還有美國和伊拉克。這也是為什么人們無法把土耳其對庫爾德工人黨的打擊僅僅看成是兩者之間的事情。冷戰(zhàn)時期，土耳其是美國遏制蘇聯(lián)在中東擴張戰(zhàn)略的堅定盟友。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，土耳其的地緣戰(zhàn)略重要性上升。1991年，土美確定建立合作伙伴關(guān)系；1999年，雙方成為“戰(zhàn)略伙伴”。目前，土耳其已經(jīng)成為美國中東政策中除以色列之外的又一個重要支點。在打擊庫爾德工人黨的問題上，美國對土耳其的支持容不得含糊，這是土耳其檢驗美國對其態(tài)度的一個重要標準。
但這個支持的“度”，卻不是很好拿捏。目前讓美國多少感到困擾的是，土耳其的軍事行動牽扯到被媒體稱為安全形勢剛剛有所“改觀”的伊拉克。美國一直在伊復(fù)雜的政治力量之間尋求平衡，保持伊拉克穩(wěn)定，對美國有著重要的意義。伊北部地區(qū)石油儲量豐富。在庫爾德自治政府的管理下，該地區(qū)目前局勢相對平穩(wěn)。
在這種情況下，土耳其如果把戰(zhàn)火燒旺，勢必會攪了穩(wěn)定的大局，給已經(jīng)很糟糕、很令美國頭疼的伊拉克局勢再添變數(shù)。因此，美方才要求土耳其僅僅實行有限打擊。而聽從美方勸告，也給土耳其今后越境打擊留下更多回旋余地。
正是出于對多方力量的均衡考慮，此次土耳其對庫爾德工人黨的打擊才沒有像一些媒體預(yù)測的那樣曠日持久。及時撤軍，美方滿意，伊拉克歡迎，軍事行動雖然看起來“虎頭蛇尾”，但暫且維持現(xiàn)狀，有時也是最好的選擇。(楊 俊)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
