egjq3.cn-国产精品一区不卡,国产精品久久久久天堂,日本中文字幕不卡,成人手机电影网

　　(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　中國軍官在英國軍校接受培訓的事情早已有之，在主要西方國家的軍校中也都有中國學員的身影

　　國際先驅導報記者梁輝發自北京

　　如果不是英國《星期日泰晤士報》的報道，沒有人會注意到桑德赫斯特皇家軍事學院里多了一名黃皮膚、黑眼睛的中國軍人。

　　出倫敦市區驅車往西行駛48公里，呈現在人們眼前的是一群錯落有致、風格各異的建筑，當中湖面如鏡，綠草如茵。如果不是身著軍裝的年輕士兵走過，人們很難想像這是英國的一所皇家軍校。

　　而正是在這所低調而寧靜的校園里，英國媒體的記者似乎挖掘出了一條“大新聞”，以致于驚動了英國政壇高層，在野保守黨就此氣勢洶洶要質詢首相和國防大臣。

　　吸收外國學員是慣例

　　《星期日泰晤士報》9月7日報道說，英國政府允許中國陸軍軍官在桑德赫斯特皇家軍事學院學習，違反了歐盟有關禁止與中國開展軍事合作的規定，并稱英國此舉“將激怒美國”。

　　據報道，有保守黨黨員竟然稱，“這將使中國得以了解到英軍條令的大量細節，從而使英國的安全陷入危險境地”云云。保守黨因此要求政府對此做出解釋，并質詢“首相和國防大臣是否知情”。英國影子內閣國防大臣利亞姆·福克斯宣稱，“歐盟對華軍事禁令包括禁止培訓中國軍人”。

　　那么，處在風波之中的這所“桑德赫斯特皇家軍事學院”究竟是一所什么學院呢。

　　據一位曾經參觀過該學院的中國軍方人士向《國際先驅導報》介紹說，桑德赫斯特只是一所初級陸軍學校，學員主要從英國地方大學畢業生當中招收，學員經過10個月的基本軍事訓練后，成為一名正式的初級軍官。學校訓練的內容也是最基礎的，射擊、隊列以及體能訓練，“培訓內容大多只是讓學員熟悉陸軍的指揮訓練條令，毫無保密性可言。”

　　在桑德赫斯特皇家軍事學院網站上，《國際先驅導報》記者獲悉，該學院還接受巴基斯坦、印度等數十個國家的軍官前往培訓學習。該網站上還有這樣一則簡短的消息，是2007年秋學期發的，內容是“熱烈歡迎第一位來自中華人民共和國的軍事學員”。

　　中國機構肯定“正常軍事交流”　　

　　針對英國媒體的報道，英國國防部表示“這是與中國進行的正常軍事交流”。中國駐英國有關機構在接受《國際先驅導報》采訪時也肯定地指出，“中國軍官在英國軍校培訓屬于正常軍事交流”。據透露，中英之間就軍官教育交流達有正式協議，中國軍官在英國學習期間的費用由中方承擔，中方學員由中方選拔，然后接受英國駐華武官的面試，面試合格后，英國武官處再把相關信息上報英國國防部，國防部再做審核與批準。

　　據《國際先驅導報》獲悉，參與2007年秋學期學習的這名中國軍官劉柳(音譯)目前已畢業回國。2008年，該學院又新招收了一名中國軍官入學。

　　據上述知情的中國軍方人士向《國際先驅導報》指出，1989年英國和其他一些西方國家一道對中國實施軍售禁令， 同時中斷了此前開展地相當不錯的中英軍事交流。不過，到1996年，中國國防大學就向英國軍校派出了高級軍官，之后高級軍事培訓一直就沒有中斷過。目前，中英之間的軍事交流項目很多，在英國的皇家國防研究學院、皇家軍事科學學院，以及桑德赫斯特皇家軍事學院等英國軍校，每年都有中國軍人前往學習和交流。

　　軍事交流遭遇政治門檻

　　既然中國軍官在英國軍校接受培訓的事情早已有之，那么英國媒體為什么要拿出“不是新聞的新聞”來炒作呢。其實，這件事只是英國在野的保守黨借以攻擊執政黨工黨的口實之一。

　　保守黨聲稱英國政府所作所為“違反了歐盟對華軍事禁令”。針對此，有分析人士向《國際先驅導報》指出，1989年西方國家出于政治目的，宣布對華實施對軍事禁令，主要是禁止對華軍售，有的國家也暫停了與中國的軍事交流。但是，并不存在“不允許與中國進行軍事交流”這樣明確的條文。

　　其實，姑且不論“對華軍事交流”是否包含在西方國家的對華軍事禁令之內，已經生效近20年的禁令本身就是西方國家抱著政治目的對中國實施遏制的錯誤，是歷史的錯誤產物。

　　事實上，從上世紀90年代開始，西方國家出于利益及國家關系等各種因素的綜合考量，也已經悄然恢復了與中國的軍事交流。法國、德國、英國，乃至美國的軍校里都有中國軍人的身影；德國還幫助中國培訓專業技術型軍官，比如特種作戰、山地作戰、裝甲部隊作戰等；中國軍事院校同樣向外國同行開放了大門。

　　然而，軍售禁令卻依然是橫亙在歐洲與中國之間的一道坎。在法國希拉克總統和德國施羅德總理執政的年代，他們都力主并多次呼吁解除對華軍售禁令，然而，此后這個問題還是受到了歐洲整體對華大環境轉變的影響，短期內難以解除。而且，“要徹底解除歐盟對華軍售，美國態度是關鍵。”中國軍控與裁軍協會研究部主任滕建群認為，正是因為禁令的存在，目前歐洲國家與中國之間的軍事交流才大多只具有象征意義。(本報駐英國倫敦記者楊川對本文亦有貢獻)