發表評論 中新社香港四月十九日電 題：專家建言重新考慮“不干預”政策在今日香港的地位
中新社記者 陳國華
港英政府奉行“不干預”的政策，使香港錯失發展生物技術產業的機會。而亞洲金融危機時，香港特區政府的救市舉措，挽救了香港的危機。因此，應該重新考慮“不干預”政策在今日香港的地位。
這是暨南大學管理學系教授云冠平在十九日此間舉行的《基本法頒布十八周年研討會》上發表的觀點。
云冠平，一九四九年從香港前往北平，考入清華大學，后入讀中國人民大學研究生，開始了中國內地的教書生涯。香港回歸后，其成為中國香港人，帶過香港的博士生，也曾在香港任課。
云冠平的履歷，香港、內地兼通，香港、內地兼為故鄉。其經歷的特殊性又為他研究香港、內地學術思想提供了全方位的視野。
他稱，回歸十一年，香港穩定、繁榮。CEPA、自由行、跨海大橋，使兩地關系更加緊密。但人無近憂，應有遠慮。
自從勞動密集型產業內遷大陸后，香港就以服務業為主。香港服務業現狀不錯，前景亦可觀。但與其他亞洲“三小龍”相比，產業結構明顯單調。香港未來的發展，應該考慮開拓新的產業。
開拓產業，企業是主體，但在全球化時代，在后進的經濟體，不能缺少政府的扶持。在東亞，先是日本，后是韓國，都曾大力扶持企業開拓產業，經濟改觀。即使歐、美先進市場經濟國家，也都大筆補貼農業。次貸危機，歐、美政府都巨資干預。
香港在英國人管治時代，長期奉行“不干預”政策，當上世紀八十年代，香港面臨發展生物技術產業的黃金期時，港英政府以“不干預”應對。致使今日香港，生物工程有研究，無產業，令人扼腕。
香港回歸之后，有過成功的“干預”政策的范例。當年國際金融“大鱷”大舉入侵，剛剛成立的特區政府，奮起迎擊，使“大鱷”丟盔棄甲。總結這一勝利，當是特區政府，審時度勢，該出手時就出手。
云冠平稱，當代產品與產業的命運，尤其與科技息息相關。引進與研發技術，單個企業會遇到困難，更不用說進行相關的基礎研究了。產品和產業如果在科技上落后，就會遭到淘汰。
這說的是企業的生存與發展，如果要開拓新的產業，困難就更大。對此政府不扶持，還有誰能施以援手。因此，云冠平呼吁，應該重新考慮“不干預”政策在今日香港的地位。
為論證其必要性，云冠平引用了司馬遷在《史記》中的觀點：善者因之，其次利導之，其次整齊之，最下者與之爭。
云冠平稱，這是二千年前的理論，對當代香港，是否可以加上一句：必要時扶持。(完)
圖片報道 |
更多>> |
|
