中新網12月4日電 今年中香港廉政公署協助調查澳門前運輸工務司司長歐文龍涉嫌受賄案期間，向裁判法院申請手令，搜查港區政協委員黃英豪擔任合伙人之律師行，檢走一批文件。該律師行指文件涉及律師與客戶機密，且指廉署申請手令時引錯法例，申請司法復核要求撤銷手令。案件昨日（三日）于香港高院開審，香港廉署在庭上“大爆”歐在港被凍結的資產逾三億元。
據香港媒體報道，與訟雙方就廉署權限昨在法庭展開爭論時，代表香港廉署之大律師表明，廉署并無意指申請人黃干亨黃英豪律師事務所、及其名下之公司Philip (Nominees)Limited涉及任何不法活動，只是指申請人受不法分子利用。廉署披露于調查期間，發現歐文龍透過親人及公司，于香港開設三十九個戶口，懷疑用作收受四個承建商的賄款。
早前香港高院已就懷疑涉案戶口，發出兩個財產限制令，被凍結的款項高達三億五千二百萬元。另外，廉署在一個由歐文龍控制的保險箱內，起出現金一千八百萬元。調查又發現，歐涉嫌將部分在香港戶口收到的賄款，再匯到英國的銀行戶口。現時廉署申請的手令，便是針對其中一間在英國的公司，及該公司在英國的銀行存款及持有物業的資料。
而申請人的代表大律師陳詞指，廉署以歐文龍涉干犯的處理犯罪得益罪，屬《有組織及嚴重罪行條例》的范疇。該條例僅賦予警方、海關及獲律政司等授權人士，向高院或區院申請手令。而廉署既無獲法例或律政司授權，又在裁判法院提出申請，均不符合法例要求。但廉署律師反駁稱，署方根據《廉政專員公署條例》有權就貪污及任何相連罪行調查，及向裁判法院申請手令。以往廉署也有檢控犯人謀殺的記錄，因此今次并無違規。聆訊今續。
相關報道
