龔如心2002年所訂立“遺囑”細(xì)節(jié)公布于眾
中新網(wǎng)4月19日電 據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)報(bào)道,龔如心昨舉殯，遺體已化作輕煙，但遺產(chǎn)風(fēng)波未息，消息指出，一名自稱陳振聰?shù)哪凶樱殖诌z囑，內(nèi)容指他是遺產(chǎn)的唯一受益人。法律界人士指出，根據(jù)英國(guó)普通法案例，“神秘人”自稱遺產(chǎn)受益人，合法性將受挑戰(zhàn)，一個(gè)關(guān)鍵是他與龔的關(guān)系，一旦對(duì)簿公堂，其聲稱擁有的“新遺囑”，可能被質(zhì)疑是在龔受影響訂立，并無(wú)合法性，新一輪“爭(zhēng)產(chǎn)”風(fēng)波一觸即發(fā)。
消息透露，外傳的神秘風(fēng)水師Tony 陳就是陳振聰，他手上的遺囑內(nèi)容昨日曝光﹕“我(龔如心)將本人的遺產(chǎn)余款，遺贈(zèng)陳振聰先生，該等遺產(chǎn)余款，包括任何地方、任何種類及敘述的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)及其委任權(quán)，而且不論現(xiàn)時(shí)擁有抑或日后獲得。”
據(jù)悉，小甜甜在遺囑又稱﹕“深信陳振聰先生可妥善及適當(dāng)?shù)胤峙浼笆褂梦业倪z產(chǎn)。我是全心全意為家人及我所愛的人的需要及福祉而訂立遺囑。對(duì)于我的遺囑能如前述公平公正地公布，我深表感激。”
至于龔如心在○二年所立遺囑副本，則否定遺產(chǎn)由“神秘人”繼承。外間流傳的遺囑列明龔死后全部財(cái)產(chǎn)撥歸她與夫王德輝設(shè)立的華懋慈善基金，以類似世界性的“諾貝爾獎(jiǎng)”方式管理，由聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)務(wù)院總理及香港特首，成立主管理組織共同監(jiān)督運(yùn)作，除長(zhǎng)期從事醫(yī)療、教育、扶貧與慈善捐獻(xiàn)等用途外，亦須用作其家人、夫家生活開支，以及華懋集團(tuán)營(yíng)運(yùn)與員工進(jìn)修費(fèi)用。
香港特首辦及律政司發(fā)言人，昨日答復(fù)本報(bào)查詢時(shí)，表示目前資料只是傳媒報(bào)道，暫時(shí)不作評(píng)論。
外界盛傳這位“神秘人”可能是龔如心生前御用風(fēng)水師Tony陳，或在翁媳爭(zhēng)產(chǎn)案中向龔獻(xiàn)計(jì)打贏官司的印度裔律師高致理。有消息指“神秘人”更擁有一份龔生前所立的“新遺囑”。不過，來(lái)自龔家親友消息稱，“神秘人”聲稱擁有的遺囑，其合法性可能受到挑戰(zhàn)，龔家征詢法律意見后，有人根據(jù)英國(guó)普通法過往的案例指出，病人若于臨終前，將名下遺產(chǎn)交由主診醫(yī)生承繼，死者家人可提出質(zhì)疑。
理?yè)?jù)是主診醫(yī)生在診，可以對(duì)病人作出“不適當(dāng)?shù)挠绊憽?undue influence)，趁對(duì)方在神志不清情況下訂立任何“遺囑”，死者家人可以提出異議，交由法庭審理，以決定該名遺產(chǎn)受益人生手上“遺囑”，是否有效及具有合法性。
遺產(chǎn)受益人必須證明龔訂立新遺囑時(shí)，龔當(dāng)時(shí)神志清醒，絕非受到“不適當(dāng)?shù)挠绊憽保伊⑦z囑時(shí)還有兩名獨(dú)立見證人在場(chǎng)，表明該遺囑才是龔最后及有效遺囑，才能推翻龔之前遺囑，而協(xié)助龔生前辦理事務(wù)或獻(xiàn)計(jì)的人，在龔臨終前“突然”成為遺產(chǎn)“受益人”，亦可能被家屬質(zhì)疑合法性。
