中新網柳州7月30日電(記者 蒙鳴明)廣西首例非國家工作人員受賄案當事人今日走出監獄，取保候審。在被關押三年多后，廣西高級人民法院裁定撤銷該案原刑事判決，發回柳州市柳江縣法院重審。

　　本網記者今日下午與此案當事人親屬一道，見到了被關押3年零5個月的李土華。取保出獄后的李土華面對自己多年未見的女兒，一把抱起，言語哽咽，難掩心中的激動。由于家人一直騙說其父外出打工，李土華7歲的女兒完全不知道爸爸被關押。

　　現年44歲的李土華看上去精神不錯，出獄時仍然帶著數本機械制造方面的書籍：“我在獄中看了很多法律方面的書，越看越相信自己是無罪的。”前來迎接李土華的親戚和朋友都感到很高興，他們為不停奔走得到今天的局面感到欣慰。

　　2004年12月，具有農業機械研究方面專長的李土華與前同事黃建寧作為乙方，與柳州市漢森機械制造有限公司(下稱漢森公司)簽訂合作協議，共同開發甘蔗聯合收割機。隨后漢森公司生產出2臺甘蔗聯合收割機。在研發工作期間，以李土華為發明人、以漢森公司為申請人申請了專利，并獲得了5本實用新型專利證書。

　　2006年4月，因雙方產生矛盾，黃建寧與李土華先后離開漢森公司。2007年1月，漢森公司認為李土華將專利技術泄露給同行，向柳州警方報案。隨后，李土華因涉嫌侵犯商業秘密罪被柳州市公安局刑事拘留。

　　2007年12月，檢察機關以廣西首例“非國家工作人員受賄罪”對李土華提起公訴，并在柳州市柳江縣人民法院公開審理。柳江縣人民檢察院指控，李土華到漢森公司開發甘蔗聯合收割機期間，被該公司任命為總工程師。但2006年5月，李土華又與廣東佛山一家農機具公司達成協議，合作生產甘蔗聯合收割機，該公司付李土華年薪40萬元外加銷售提成，并為李土華在珠海按揭買下了一套價值100多萬元的海景住宅。檢察機關認為李土華利用職務便利收受他人賄賂泄露商業機密，數額巨大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。最終，柳江縣法院一審以非國家工作人員受賄罪判處李土華有期徒刑7年。

　　李土華不服，提出上訴。2008年4月17日，柳州市中級人民法院作出終審判決，駁回李土華上訴，維持一審判決。

　　隨后，在監獄服刑的李土華與黃建寧將漢森公司告到南寧市中級人民法院，要求法院裁決李、黃兩人與漢森公司原先簽訂的協議是技術合作合同，他們與漢森公司的關系是合作關系，而非雇用關系。雙方在合作期間申請、取得的專利權，是非職務發明，李、黃兩人與漢森公司共同享有該專利權。

　　2009年5月，南寧市中級法院一審認定李土華、黃建寧與漢森公司的合作協議是技術開發合同，否定二人與漢森公司是聘用關系，李、黃二人可以免費使用專利技術。2010年5月15日，廣西高院終審判決，認定李土華、黃建寧與漢森公司方簽訂的技術合作協議性質合法有效，李土華、黃建寧與非漢森公司不存在事實上的勞動法律關系。

　　同時，廣西高院裁定李土華非國家工作人員受賄一案事實不清，證據不足，決定撤銷原刑事一、二審判決，發回柳江縣法院重審。7月30日，在李土華律師的申請下，李土華被取保候審，走出監獄。

　　“在柳州看守所的時候，我真的絕望了，曾想到過自殺，但對親人的眷戀讓我活下來。”曾經是甘蔗聯合收割機發明第一人的李土華表示，往后自己仍要從事該項發明工作：“可惜這么多年過去了，再獄中很多新科技沒有了解，許多新知識需要惡補。案子已經讓我筋疲力盡，但我始終相信法律的公正。”

　　據悉，廣西首例非國家工作人員受賄案一審時曾作為廣西檢察系統觀摩學習案例，此案也在律師界存在廣泛爭議，一些律師事務所更把此案作為典型教材學習。

　　目前，柳江檢察機關并未撤消原有控訴，要求補充偵查，延期審理。此案將擇日再審。