中新網(wǎng)4月5日電 日前，有媒體報(bào)道“廣州市社保基金遭擠占挪用”一事。《信息時(shí)報(bào)》記者4日為此采訪了廣州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長(zhǎng)崔仁泉，他表示，追收工作之所以耗時(shí)較長(zhǎng)是因?yàn)樵谕膺\(yùn)營(yíng)的社保基金86%投在房地產(chǎn)業(yè)，形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系十分復(fù)雜。
崔仁泉表示，在領(lǐng)導(dǎo)小組的領(lǐng)導(dǎo)下，廣州市采用司法、行政等各種手段開(kāi)展社保基金的追收工作。截至2007年3月，采取法律手段處理的案件18宗，已經(jīng)結(jié)案10宗；采取其他手段處理的案件7宗，結(jié)案1宗。已追回社保基金3.6億元，預(yù)計(jì)還可以回收1.05億元。
崔仁泉指出，追收工作之所以耗時(shí)較長(zhǎng)，主要有以下幾個(gè)原因: 一是在外運(yùn)營(yíng)的10.18億元社保基金中有86%投在房地產(chǎn)業(yè)，形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系十分復(fù)雜，必須采取法律手段來(lái)追收，而法律程序十分復(fù)雜，一個(gè)案件從調(diào)查取證、立案起訴到審理判決過(guò)程很長(zhǎng)。如億安廣場(chǎng)案，訴訟花了兩年時(shí)間，執(zhí)行花了三年時(shí)間；中國(guó)銀行存款糾紛案2001年5月起訴，市中院先后進(jìn)行過(guò)三次審理和一次法庭調(diào)查，2003年底作出一審判決，之后中國(guó)銀行提出上訴，省高院2004年6月作出終審判決，僅審理判決就花了3年時(shí)間。二是債務(wù)人消極逃債廢債。如帝苑大酒店2002年11月被強(qiáng)制執(zhí)行, 但因債務(wù)人消極逃債，使本可以執(zhí)行的案件一拖就是三年多，直至2006年5月才執(zhí)行。三是當(dāng)事人潛逃。如犯罪嫌疑人、原廣州市勞動(dòng)保險(xiǎn)公司經(jīng)理劉某，其經(jīng)手審批運(yùn)營(yíng)的社保基金占在外運(yùn)營(yíng)資金的近80%。劉某潛逃后，至2006年12月15日才被抓獲歸案。
他指出，之所以未能將全部社保基金追回，主要是在外運(yùn)營(yíng)的社保基金86%投在房地產(chǎn)業(yè)，查封的幾個(gè)房地產(chǎn)在建項(xiàng)目，有的成了“爛尾樓”，有的借款人逃跑，損失很大。如億安廣場(chǎng)，由于涉及的債權(quán)人多，財(cái)產(chǎn)處置協(xié)調(diào)難度大，財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)后，根據(jù)法院確定的受償順序，只收回9971萬(wàn)元，受償率僅為37%。（王道斌）
