“省市大額公積金快速提取，安全合法，前期無費用”、“公積金當天全額提款”、“公積金全省提取成功后收費”，最近，記者在一些媒體上發現這樣的廣告鋪天蓋地。公積金不是要符合特定條件才可以提取的嗎？怎么可以隨便提取？誰在做這樣的生意？記者隨后進行了調查。令人想不到的是，記者最后居然通過這樣的中介“服務”，一個上午就順利地取出了一萬多元的公積金。

　　“手續簡便，全程陪同，收取10%的服務費”

　　根據廣告上提供的幾個號碼，記者撥通了其中的咨詢電話。

　　第一個電話：

　　一個自稱是朱大姐的人接了電話。

　　“請問這邊是不是可以提供公積金提取服務？”

　　“你要提多少？”

　　“最少要多少才能提？”“萬元以上。”

　　“需要什么材料？”“到我這里來拿張表格，填了之后去單位蓋個公章，然后我們全程陪同你提出來后，你再給手續費，很方便。”

　　“手續費多少？”“10%。”

　　“公積金中心說要滿足一些具體條件才能申請，可我不符合這些條件。”

　　朱大姐馬上打消了記者的疑慮，“在我這里都可以幫你提的，你只需要在表格上填好姓名、身份證號、個人客戶號和聯系電話就行，其它的我們來包裝就行，包你領到。我們平時十萬的大客戶都做過，三萬五萬的也很多，你就放心吧。而且這是我們的副業，我們有二手房業務在運行，跑也跑不掉的。”

　　此后的幾個咨詢電話，回復都差不多：一、公積金提取絕對沒問題；二、收取一定的手續費。不同的是，有的自稱是二手中介機構，有的自稱投資公司，手續費多少不同，收費的先后也不同。

　　還有一家A公司也自稱投資公司，接電話的工作人員姓吳，她表示，手續費是總額的10%。她告訴記者，到時候要憑租賃合同提取，因此要向稅務部門繳納租賃稅。記者表示是替朋友取公積金，對方稱可以，讓他寫個委托書就行了。

　　記者發現，這些幫助提取公積金的所謂投資公司和中介都比較小心謹慎，如果要面談，都不告知具體的辦公地點，而是選擇一個大致的區域，到時候電話聯系。

　　一個上午成功提出萬元公積金

　　這些中介到底是不是像他們說的能“當天全額提款”？記者決定做一嘗試。

　　按對方的要求，記者拿到了一張朋友蓋好公章的公積金提取申請表格及朋友的身份證，選擇了只需要委托書的那家A公司，準備在其賬戶上提取萬元左右。該公司的吳女士約記者在市區某家建行下面等，當記者提出想去他們公司看看時，吳女士拒絕了，說如果不相信他們辦不辦隨便。

　　一個小時后，終于接到了對方的電話，稱在附近的區地稅局見面先交稅。在地稅局，記者見到接頭人小紅(化名)，她給記者看了手里的材料：兩份租賃合同，一份房東的三證復印件及身份證復印件。原來他們是以租賃的名義去提取公積金的。租賃合同約定了甲方房東和乙方房客，初看起來與普通的租賃合同無異，但在最后的簽名蓋章中，只有這家投資公司自己填寫的甲乙雙方的身份證號和聯系電話，沒有甲乙雙方的簽名，也沒有中介作為第三方。

　　在區地稅局等待叫號的過程中，記者跟小紅閑聊。小紅說，公積金提取申請表有一欄是“租賃房屋自住”，只要符合這個條件就可以了。因為記者要求提取一萬元公積金，按規定提取額不得超過租金的70%，因此在租賃合同中，甲乙雙方的月租金為1200元，租期一年，正好可以提取1萬元公積金。按照杭州的相關規定，租賃房屋是要繳稅的，因此在提公積金之前，首先要向稅務部門繳納租賃稅。按相關規定，月租金在800至5000元的，租賃稅率為4.5%。

　　記者在繳稅時，地稅工作人員只看了我們一眼，就一切按正常程序來辦了，沒有對未簽名的租賃合同提出異議。

　　繳完稅，就可以憑完稅證明去提取公積金了。小紅讓記者在一份租賃合同上簽上了朋友的名字。她告訴記者，等下可能要受到工作人員的“盤問”，她因為經常帶人來辦理，不方便出面，讓記者自己去提，她在門口等。

　　沒想到這次的提取也非常順利，工作人員在查看了租賃合同等相關材料后，問了兩個問題：“為什么要租這里的房子？”“你是提款人的什么人？”就順利過關了，很快，記者就領到了一張10000元的存單。

　　記者跟小紅開玩笑說，早知道這么容易提取，自己來提就可以了。小紅說：“他們有時候松有時候緊的，查得嚴的時候，還是需要動用到我們的關系的，所以不一定每個人都能提出來。”

　　從銀行取出現金，業務算是成功完成了。記者支付給小紅1000元的手續費，收到一張署了個人簽名的收據。記者追問小紅，你們到底是家什么公司。小紅卻不愿意告訴記者她所在公司的情況，只說他們公司是專門幫人做公積金提取和房產抵押業務的，都是合法的。

　　管理部門：騙提可處5%~10%的罰款

　　根據住房公積金有關條例的規定，職工若采取欺騙手段提取本人住房公積金賬戶中儲存余額的，管理中心應追回提取款項本息，并可對提取人處以提取金額5%~10%的罰款。

　　不過，從記者順利提取公積金的過程來看，這些幫助提取公積金的公司早已發現有漏洞可鉆，尤其是通過“租賃住房自住”提取公積金，只要有份租賃合同，就可以成功提取到公積金。

　　據記者從省直公積金中心和杭州市公積金中心分別了解到，他們都留意到最近利用租賃合同提取公積金的情況有明顯增加。

　　對于如何監管，辨別其中真假，公積金管理部門表示他們一直在做。杭州市公積金中心有關負責人說，雖然他們一直在查，但總有些人通過各種手段騙提，這讓他們很頭疼。省住房公積金管理中心有關負責人則表示，也查處過一些案例，“公積金中心希望通過與房管局和稅務局這些部門聯網，查詢發票和產權證的真偽，同時也和公安部門合作進行上門核實。”

　　省公積金中心還表示，工作人員會在審核時向提取人問一些問題，有時能查出一些破綻來，比如租金過高或過低、提取人不了解所租房源的基本情況等。

　　但是這一切顯然“頗有經驗”的中介機構已經非常熟悉，會在代辦過程中向提取人一一交待，使其不露破綻。這些從事公積金提取代理業務的機構都向記者聲稱從來沒失手過。

　　“貓捉老鼠”莫變成“老鼠戲貓”

　　這一路提取公積金的過程讓我相信：如果我去注冊一個所謂的投資公司，我完全可以從事“公積金提取”的代辦業務，只需要一個手機號碼就OK了。

　　只要有房東的三證復印件，一份無論真偽的租賃合同，就可以一路順利地提取出公積金來，甚至幫別人提都沒問題。有關部門的工作人員甚至一點疑問也沒有：究竟是司空見慣了，還是照章辦事？只要繳過稅就可以證明一切？

　　當然，“監管很難到位”是一種解釋，因為確實無法做到對每個以“租賃住房自住”名義提取公積金的人，都能提前或事后上門探訪真偽，他們能做到的，最多就是查驗租賃合同的真假、是否交稅，甚至請房管部門幫忙查驗房產證的真偽。但是這些真的能起到監管作用嗎？是否能從提取流程上再加強防范，將騙提者在起始階段就杜絕于門外？

　　比如說，記者提取公積金整個過程中最關鍵的物件就是租賃合同。偽造的租賃合同上沒有出租方和承租方的真實簽名，而只有中介自己填寫的甲乙雙方的身份證號和聯系電話，這能叫真實的租賃行為嗎？

　　雖說，既使簽上雙方姓名，也很難保證這是一起真實的租賃行為，因為這樣做的成本只是交上4.5%的租賃稅，一些急需用錢的人還是會冒這個風險的。但起碼這是查漏補缺的第一步。此外是否可以由所在社區或派出所提供證明，以證實你在此地居住？辦法總是想得出來的。

　　這就讓人想到“貓捉老鼠”的游戲。貓若想捉到老鼠，必定要有老鼠想不到的絕招；反之，如果貓的招數老鼠都了然于心，貓的一舉一動都在老鼠的眼皮子底下，“貓捉老鼠”自然就變成了“老鼠戲貓”，公積金騙提也就自然萬無一失了。

　　從這一點上來說，并非監管難到位，而是如何有絕招不讓“老鼠”有可乘之機。

　　再說一說公積金提取者，雖然取出了本不應該取出的錢，但是畢竟也損失了至少10%的手續費。而且，更為嚴重的是，一旦被有關部門查出來，不僅要退還本金利息，還要處以罰款，再加上手續費等，這個損失足以讓你追悔莫及。所以，與其冒這樣的風險，不如不要給這樣的“投資公司”有生存的空間。　趙紅燕