發表評論 公眾對于擇校費的憤怒歷時已久，但迄今為止仍未見其有改善或取消的跡象。有關部門一直解釋說，優質學位緊缺，所以需要擇校費予以調節，否則名校難以承受洶涌而至的學童。這個理由不是那么令人心服口服，但也只能勉強接受，事實上也沒有不接受的自由。
眼下，情況有了一些小的變化，據廣州媒體報道，由于片區居民減少，越秀區西片公辦小學出現了地段生生源不足的現象，學校“吃不飽”。問題似乎不難解決，有人建議擴大這些名校招生地段，既可以滿足學校生源，也能夠讓更多的適齡學生不用交擇校費就可以享受到優質學位。
然而這個兩全其美的建議遭到了有關教育人士的斷然否決，該人士憂心忡忡地指出：如果把地段放寬，該劃到哪一邊呢？一旦劃大了，附近的幾所小學恐怕要關門了，說不定造成更大的混亂。該人士考慮問題比較周到，不僅考慮到自己，還考慮到兄弟學校未來的命運，還預測到即將出現的“混亂”，這個詞比較有殺傷力，穩定要壓倒一切啊。但我還是認為，該人士拒絕擴大名校招生地段的理由并不成立。名校擴大招生地段，如何防止可能的“混亂”，我這樣智力庸常的人稍微動一下腦筋，就能想出好幾條辦法，比如地段放寬該劃到哪一邊的問題。記得施拉普納大爺曾經教導中國足球隊隊員，如果不知道把球往哪里踢，那就往門里踢。同理，如果不知往哪邊劃，就東西南北各邊都劃。假如劃得太大新地段生超過學校的容納能力，可以采取考查擇優錄取的辦法，舊地段生則無條件入學。至于兄弟學校的未來命運的問題，如果名校能夠滿足該地段的需要，撤并未嘗不是一種選擇。
教育人士們把這些甚至都不能說服自己的理由擺上臺面當然不是為了“獻丑”，有的時候利益比面子更重要。名校不放寬招生地段，根子還在那臭名昭著的擇校費，多收一個地段生，意味著少收一個擇校生，有關部門就少一筆收入。根據最近幾年的地段摸查，一些熱門學校的地段生是一年少于一年，學位卻仍然緊張，因為擇校生一年比一年多，本來政府規定擇校生不能超過本校招生名額的20%，但實際上就有學校做不到。
雖然有關部門承諾，在未來時機成熟的時候，擇校費終將會被取消。但這件事明白無誤地告訴我們，當擇校費成為一個部門利益淵藪的時候，有條件當然要收，沒有理由時，大多也會創造條件收，什么都可以改革，唯擇校費儼然不可侵犯矣！
相 關 報 道
