發(fā)表評(píng)論 繼“中華文化標(biāo)志城”項(xiàng)目遭社科界、文藝界政協(xié)委員“炮轟”之后，昨日，又有逾百名政協(xié)委員聯(lián)名提案，要求“中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目必須再搞科學(xué)論證”。
按照本次全國(guó)政協(xié)原定議程，3月9日是委員向大會(huì)提交提案的最后一天，但由于對(duì)中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目的高度關(guān)注，100多名委員聯(lián)合決定，就此提出這份特殊提案。
毛新宇等108個(gè)委員簽名
“今天中午就有近80個(gè)委員簽了名，有的委員還是主動(dòng)簽人名。”這份特殊提案的執(zhí)筆人之一，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院考古系博士生導(dǎo)師安家瑤告訴本報(bào)記者，“現(xiàn)在已經(jīng)有108個(gè)委員簽名，估計(jì)到明天上午，應(yīng)該能達(dá)到120人左右。”據(jù)安家瑤透露，參與簽名的政協(xié)委員包括毛新宇、劉慶柱、江藍(lán)生、宋鎮(zhèn)豪、張國(guó)初、郝時(shí)遠(yuǎn)、郝樹(shù)聲等，集中了學(xué)界精英，現(xiàn)任或前任副部級(jí)高官亦不在少數(shù)。
眾委員的3點(diǎn)質(zhì)疑
提案同時(shí)還提出了3點(diǎn)質(zhì)疑：
一是該項(xiàng)目命名不慎重：“中華文化標(biāo)志城無(wú)論選在何地，都不可能代表中華民族的文化形象，也不可能為海內(nèi)外中華兒女廣泛認(rèn)同，還會(huì)引起各地爭(zhēng)相效仿，以弘揚(yáng)文化為名，大搞城市建設(shè)為實(shí)”。因此建議“地方城市冠以中國(guó)、中華等國(guó)字名時(shí)要慎之又慎”。
二是違背我國(guó)申報(bào)世界遺產(chǎn)時(shí)的承諾，將有損我國(guó)政府在世界舞臺(tái)上的形象：“曲阜的孔府孔廟孔林是聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)名錄上的一處文化遺產(chǎn)”，“世界遺產(chǎn)對(duì)環(huán)境有嚴(yán)格要求，中華文化標(biāo)志城若建在九龍山，就會(huì)人為地改變?nèi)椎沫h(huán)境。”
三是沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》：“曲阜的孔府孔廟孔林是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，對(duì)古建筑古遺址的本體維修、環(huán)境整治必須按照總體保護(hù)規(guī)劃，并得到國(guó)家文物局的批準(zhǔn)。”
昨天，記者通過(guò)可靠渠道，獲得了當(dāng)初參與倡議興建中華文化標(biāo)志城的69名院士的名單及倡議書(shū)。該倡議書(shū)稱(chēng)：“在儒家文化發(fā)源地建設(shè)中華文化標(biāo)志城……是一項(xiàng)‘功在當(dāng)代、惠及千秋’的文化工程，我們———作為中國(guó)科學(xué)院院士和中國(guó)工程院院士，愿為發(fā)起人，支持和參與建設(shè)中華文化標(biāo)志城，以此來(lái)告慰我們的先祖和昭示我們的來(lái)者。”據(jù)安家瑤介紹，這份名單中，真正屬于歷史、考古、文獻(xiàn)等領(lǐng)域的學(xué)者是“極少數(shù)”。(記者 陳寶成）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
