綜合10位知名評論家提名的“中國作家實力榜”前日出爐。在58位上榜作家中，莫言目前暫居首位，最終的排名則有待網民投票決定。該榜單公布以后，立即引發了公信力質疑：有什么客觀標準足以衡量每位作家的實力？兩度茅盾文學獎獲獎作家張潔居然位列榜尾？評論家朱大可作為10位推介人之一，何以也能榜上有名？甚至連榜單的專家提名團成員也對網選提出了質疑，“非專業的票選恐怕只能排出知名度榜單而已。”
作家實力能否量化分析？
“中國作家實力榜”的制榜人為財經記者吳懷堯。去年，由他經過深入調查排出的“中國作家富豪榜”，曾經引發社會各界的高度關注。吳懷堯表示，今年排出“中國作家實力榜”，只是為了彌補財富榜只重數字不重價值的缺憾。榜單的專家排名階段目前已經結束，網選階段正式開始。專家提名團的10位著名文學評論家包括：朱大可、唐曉渡、葛紅兵、謝有順、解璽璋、何三坡、陳曉明、白燁、張閎和李建軍。他們共提名58位作家，排名結果為：作家莫言位列榜首，而張潔卻排在末位。
作家的實力是否可以被量化分析，榜單排名又如何才能公允？面對這一普遍質疑，提名團成員、評論家葛紅兵在接受記者采訪時表示，這應該是一個主觀性和客觀性相結合的結果，“每個評論家都帶有其主觀性，但將10位專家的提名相綜合，也就具備了相對的客觀性。”
提名團成員朱大也可上榜？
記者在“中國作家實力榜”票選的網頁上看到，該榜單的專家提名團成員、評論家朱大可，竟以1033分(其中，專家每投一票計1000分，網友每投一票計1分)赫然在列，位居榜單上58名作家中的第31位。在朱大可的提名欄旁，記錄著他的提名人為評論家張閎。雖然不是本人提名，但提名團成員同時又是被提名者，這無疑會令榜單的公信度大大降低。
張閎在接受本報記者采訪時表示，他對朱大可也是提名團成員一事一無所知，“我只是在電話中被要求提名10位實力作家，具體的來龍去脈我并不清楚。”而在記者致電張閎時，他也完全不知道“實力榜”的排名已經公布。張閎的情況還并非偶然，葛紅兵也告訴記者：“對方只是電話要求我提交一份名單用作提名而已，我也不知道結果已經公布了。”如此看來，這份“作家實力榜”似乎出之草率。
“茅盾獎”作家張潔只能排名末尾？
女作家張潔曾經憑借《沉重的翅膀》和《無字》兩部作品，兩度獲得中國長篇小說的最高獎項茅盾文學獎。然而在此次排名中，她卻僅以1011分位列榜上58位作家的末位。相反，有一些就連相關媒體記者也從不知名的作者位列榜中。不過，專家提名團的成員對此似乎并無異議。
朱大可在接受記者采訪時指出，中國目前的主流作家已經進入衰退期，“有實力的作家目前未必最有影響力。”而葛紅兵認為，張潔排名靠后很有可能是當代評論家對老一輩作家關注不夠造成的，“張潔的作品更多探索的是婚戀問題，這在當下已經不是評論家們所關注的。”
至于有些不知名的作家上榜，葛紅兵反而認為是好事情。“這個榜單應該具有較強的專業性，有普通讀者不知名的作家上榜，才更具發現意義和推介意義。”
知名度等于作家實力？
“作家實力榜”進入網選階段，引起了提名專家們的普遍質疑。按照網絡調查的規律，一般知名度高者得票多。朱大可就很擔心該榜單的網選結果和專家的評選結果會存在較大差異，“實力排行榜很可能會變成影響力的排行榜。”而葛紅兵也表示，對于作家實力的評判，公眾排名是沒有意義的，“這只能是一個圈子里比較專業的評判，因為普通讀者一般不會以研究的態度去讀那么多作家。”他認為，“實力排行”僅僅作為圈內對讀者的推介可能會更有意思。
而記者在公布“中國作家實力榜”的“排行榜網站”上看到，該網站是一個專門為各行業提供第三方排行/調查/打分工具的網站。任何網友都可以把自己注冊成排客，自行發起各種各樣的排行榜，人人皆可成為排行家。如此制作排行榜，實在很難有公信度可言。
作家實力榜單
9票：莫言
6票：余華、史鐵生、阿來、王安憶
5票：北村、北島、蘇童、閻連科、賈平凹
4票：格非、多多、鐵凝
3票：韓東、王朔、林白、陳忠實、張煒、韓少功、于堅
2票：殘雪、翟永明、范穩、李銳、張承志、劉亮程、東西
1票：朱文、陳希我、阿城、畢飛宇、葉兆言、都梁、張潔等31人
相關報道
