由上海工藝雕刻家闞三喜歷時近10年領銜制作成功的“全景式巨型立雕圓明園”，全國巡回展上海首展昨天落下帷幕，但因此引起人們對是否恢復重建《圓明園》的爭論，卻仍在持續。
贊成者：體現民族精神
不少觀眾在欣賞了精美絕倫的“微縮圓明園”后，表達了希望看到圓明園再現舊日輝煌的心愿。在北京工作的上海人苗先生專程趕來參觀。他認為，恢復重建圓明園的意義非同尋常，它不僅僅是一種園林建筑上的成就，更是體現一種民族奮發圖強的精神。他說，在北京甚至海外，有一大批“圓明園”粉絲，強烈呼吁要求恢復重建圓明園。他們正通過各種渠道積極爭取募集60個億人民幣的資金，為恢復圓明園籌款。這是他此生最大的心愿。和他持相同觀點的還有上海攝影家協會的張麗花等人，她認為雕刻家化十年功夫創作《全景式巨型立雕圓明園》，以1比150的比例復原歷史原貌，這件事的本身就是“感動中國”的創舉，令人鼓舞和欽佩。
反對者：保存歷史真相
國內的文物專家大多不贊成重建圓明園，認為只有這樣才能保存歷史真相。但是，前蘇聯在反抗德國入侵的時候許多古代的宮殿被毀，可是戰后蘇聯政府根據歷史畫卷、照片按照原樣進行了重建。美國白宮也曾被英國人焚毀，后來也進行了修復。重建圓明園可以振奮國民精神，開拓未來，而不是一味沉湎于歷史的悲哀。
反對者：國家并非很富
但觀眾中也有持反對意見的。上海某公司總經理沈福東，是研究中國歷史和中國傳統藝術的愛好者。他認為，要不要恢復重建圓明園，值得商榷。他個人認為似乎沒這個必要。理由是，我們的國家畢竟還不是富得冒油的國家，恢復重建圓明園的資金投入可不是一筆小數目。有這筆錢還不如花在其他更需要建設的地方去。退一步來說，即使真的要恢復，也不是件容易的事，無論從工藝、材料等方面來說，都是難以復制的。他建議，不仿可以考慮建一個圓明園紀念館，收藏陳列包括這件“縮微版圓明園”以及其他與圓明園有關的文獻資料。觀眾陳偉元等也認為，從某種意義上來說，北京現在的圓明園遺址也許更具警醒和激勵作用。
張恩萌：維持現狀最好
北京圓明園遺址管理處處長張恩萌，是該領域的權威專家。他對闞三喜創作的“全景式巨型立雕圓明園”給予了極高的評價，認為是前無古人的絕世佳作。至于要不要恢復重建圓明園，他認為，維持現狀尊重歷史是最理想的辦法，因為歷史不可能簡單重復，即使再造一個圓明園，也是一個新的圓明園，它和歷史上的圓明園完全不能同日而語。這是用現代的手法來復制過去的歷史，其歷史的價值就會打折扣。據說，某地打算用200個億元在當地再建一個圓明園，這實在是令人看不懂。如果說北京恢復重建圓明園還情有可原的話，在北京之外再造一個圓明園，就顯得有點不倫不類。有人把它稱作是“中國式的荒唐”。這話盡管有點刺耳，但確實是點中了要害。5000畝土地不是個小數目，千萬不能亂點鴛鴦譜鬧出笑話。
本次活動的策展人丁建平說，舉辦這個展覽主要目的是為了讓公眾對盛時圓明園的風采有一個較為真切的感受，并借此弘揚中華傳統優秀藝術，呼吁保護中華民族文化遺產，進行愛國主義教育，本意并非要呼吁恢復重建圓明園。(記者 林明杰）
