發表評論 
2007年5月31日，由中國信息產業部組織的手機漫游費調查結束，調查結果顯示，網上接受調查的用戶中64%表示異地漫游通信費應該與本地相同，即不應收取漫游費。這項調查旨在征求公眾對于手機漫游費的意見，自5月8日開始，共有近3萬名手機用戶參與了調查。據悉，目前，歐盟通過了強制性手機漫游費限價方案，歐盟成員國之間漫游費有望降低70%。按照中國的方案，5月至7月信產部征求各方意見并進行成本監審，8月至11月研究各方意見并制定調整方案，12月公布手機漫游費上限調整方案。 中新社發 劉君鳳 攝
|
手機漫游費有望下調。近日，國家發改委和信息產業部同時宣布，兩部委已委托研究機構提出“降低移動電話國內漫游通話費上限標準方案”，并將于1月中下旬舉行聽證會，對方案進行公開聽證。(《東方早報》1月3日)
按說，舉辦聽證會的目的，就是為了讓利益各方能平等地坐到一起，各抒己見，相互博弈。至于聽證會最終會達成一個怎樣的共識與結果，理論上講應該一切皆有可能。
不過，此番有關漫游費的聽證會，似乎利益各方只能就一份現成的“降低”漫游通話費上限標準的方案進行表態。雖說，不同以往那些漲價聽證會，這次聽證會是以“降”為主。但無論是“漲”，還是“降”。倘若價格調整聽證會的結果只能在限定的范圍內選擇，那么，這種未經充分博弈所形成的意見，很難會讓利益各方都心服口服。
誠如北京郵電大學教授闞凱力所說，“手機漫游的過程，不過是由網絡傳送幾個由計算機自動生成的、比普通電子郵件還簡單的數據包，其成本幾乎為零”�？梢�，作為手機用戶的消費者，不但關心漫游費該降多少的問題，還要向通訊運營商探尋目前依然收取漫游費的合理依據。
如果一項收費的合理與否，都存在爭論的話，依筆者之見，不妨把取消手機漫游收費的議題也納入聽證內容。
政府部門作為聽證會的召集者，其角色應該定位于“中間人”，秉持公允之心，盡量做到不偏不倚，要讓運營商和消費者充分行使表達的權力，包括百姓爭取“取消手機漫游費”的意見。(龐震)
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
