發表評論 
新加坡全民發“紅包”新聞點燃“全民發錢”論爭，眾委員表態：可以共享成果，最好別發現金
前天，國內各大新聞網站都掛出了新加坡政府給國民發“大紅包”的新聞——由于過去一年國家財政盈余達64億新元(約人民幣360億元)，新加坡政府在正月初九這天給國民發了一個相當43億元人民幣的大“紅包”，粗略估計人均可分到人民幣2000元。
這一消息掛出不久，在網民頻繁點擊的同時，也成為在北京開會的全國政協委員們熱議的話題。
這話題之所以這么熱，不僅與我國去年財政收入達到5.2萬億元，超出年初4.404萬億元的預算目標近8千億有關，還與剛剛結束的上海市“兩會”收到的來自政協委員邢普的一份提案有關——這份題為《建議研究全國人民每人發放1000元以分享財政收入高增長的提案》，把“全民共享財政增長成果”這個思路也引入公眾視野。
在委員們的議論聲中，記者發現，委員們幾乎是一邊倒地反對邢普“直接發錢”的做法，也幾乎是一邊倒地支持其“讓民眾共享發展成果”的思路。
“全民發一千元”提案者邢普表示：我的提案至少能讓人思考“還富于民”
“全民發錢”的提案者、上海市政協委員邢普，并不是人們想象那樣“信口開河、很傻很天真”地提了這個提案。
記者昨天通過電話采訪了在上海的邢普。邢普說，提這個提案，初衷是基于目前國家宏觀經濟面臨的一些現狀和問題。“內需不足，一直是我國經濟發展的一個大問題。加上CPI上漲，低收入階層在這個過程中受傷害很大，因為分配不合理。另外，人民幣面臨比較大的升值壓力，外國熱錢一下子涌進來，其實這也是造成通貨膨脹的一個原因。”邢普說，其實這些問題許多人包括政府都看到了，也都在提出解決之道，“只是我提出的建議和別人不太一樣而已”。有網友說，全民發錢就等于沒有發錢，而且這樣額外增加的大量貨幣可能會導致通貨膨脹的加劇。對此，邢普坦然稱，任何政策都有正面和負面的影響。“所以我只是提出一個建議，還需要經濟研究領域的專家、學者進行定量分析，到底是利大于弊還是弊大于利。”邢普說，“這應該交給專業人士來分析：到底是用怎樣的辦法發錢？是直接發現金還是像香港那樣，以退稅、免公屋租金這些方式來發？如果發錢的話，到底是一千元還是兩千元？這些都要經過縝密的經濟分析后再作決策。”
至于這個提案引起的軒然大波和全國人民的熱烈討論，邢普說，他只是盡一個政協委員參政議政出謀劃策的本分，按程序向政協提交了這份提案，沒想過要引起轟動或者關注，更不是要提供一個出口給全國人民討論。“當然，雖然不是我的預期，但能有這個結果也很好，至少可以向這個方向去討論，向還富于民、讓全民分享財政增長的成果這個思路上去思考”。
邢普表示，從未想過要把這個沒能在上海市政協立案的提案設法提交全國人大，“但我至今認為，這個建議本身還是好的，是可以考慮和研究的。如果在全國兩會上有和我思路一致的委員，我會很高興。”
刑普簡介
現年40歲，現任上海汽車集團的副總經濟師，曾留學美國學習會計學和工商管理，之后曾在華爾街著名的雷曼兄弟公司從事過數年經濟分析工作。
委員熱論
吳鴻：用制度保證工資與稅收齊增
全國政協委員吳鴻表示，2007年與2006年相比，全國稅收收入增幅達到31.4%，但2007年全國城鎮單位在崗職工平均工資增幅才18.5%，“據說廣東的工資增幅更低”。
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
