(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)
“我們，這些簽名者，高度關注國會近期保護主義情緒，尤其是在中國問題上”
一兩個經濟學家批評國家經濟政策，這在任何國家都是一件正常的事；但當一千多個經濟學家同時批評某項國家政策時，這項政策的合理性就非常值得懷疑了。
讓一千多個美國經濟學家強烈不滿的，就是美國國會目前彌漫的貿易保護主義情緒，最直接的癥狀，就表現在企圖對中國實施懲罰性關稅上。在最近兩個星期，美國參院相關委員會都以懸殊票數通過了兩個針對中國的法案，威脅對中國實施貿易制裁。據悉，還有約50個針對中國的法案在醞釀之中。
“過去幾個月中，參、眾兩院議員們的保護主義情緒已經達到狂熱程度，議員們爭先恐后在(反華)法案上署上自己的大名。”美國知名經濟學家組織——“增長俱樂部”總裁帕特·圖米如是說。
經濟學家們立場高度一致
這種逆時代潮流的狀況，引起美國上下尤其是經濟學家的極大憂慮。在“增長俱樂部”發起下，1028名美國知名經濟學家聯合簽名，強烈要求美國議員遵循自由貿易精神，抵制對華貿易保護主義傾向。
根據《國際先驅導報》記者拿到的這份名單，簽名者分別來自美國50個州，都是在經濟學領域有極深造詣和影響的專家，其中包括芬恩·基德蘭德、愛德華·普雷斯科特、托馬斯·謝林和弗農·史密斯等四名諾貝爾經濟學獎獲得者。此外，還有3位美國國家經濟顧問委員會前主席，一位前財政部長和多位前國會議員。
據參與簽名的經濟學家向《國際先驅導報》透露，整個簽名信過程大概只有兩個星期，許多知名人士都在接觸后毫不猶豫地簽上大名，因為他們對美國國會目前對華舉措充滿“不祥預感”。
圖米也向《國際先驅導報》證實，他們接觸的1000多經濟學家中，彼此之間在許多經濟問題上存在意見分歧，但在簽名信問題上立場都高度一致，只有3名經濟學家因對個別措辭持有異議未能簽名。
警告美國將付出沉重代價
整個簽名信不長，共分為六段，開門見山寫道：“我們，這些簽名者，高度關注國會近期保護主義情緒，尤其是在中國問題上。”
他們寫道：“作為經濟學家，我們理解自由貿易在世界經濟中的關鍵和有益角色，我們也認為，對自由貿易設置壁壘，從長期來說會破壞繁榮并損害所有人的利益。正是基于這些基本經濟原則，我們要求國會不要對中國實施貿易制裁措施。”
聯名信列舉了美中貿易具體數據：從2000年至2006年，美中貿易額已從1160億美元增加到3430億美元，年平均增長率約20%。經濟學家們稱，這種高速發展對兩國來說，“都意味更多可支付的商品、更高的生產力、更多的就業機會和更高的生活水平”，而之所以能取得這種成就，很大程度上在于美中都遵循了自由貿易原則。
他們警告，對中國實施懲罰性關稅等同于“對我們自己實行征稅懲罰”，而且這可能會引發貿易戰，美國消費者和商界將為這種“無謂的戰爭”付出沉重的代價：他們將不得不承擔更高的物價、更少的就業崗位、被削低的經濟增長。
聯名請愿信最后稱：“我們敦促國會丟棄任何抬高貿易保護主義的計劃，相反，我們敦促議員們應該通過自由貿易促進更強全球經濟關系而努力。”
中美貿易大風暴即將來臨？
之所以選擇1028個簽名，是非常有講究的。
圖米說， 早在1930年5月4日，1028名經濟學家也曾在《紐約時報》上刊登請愿信，要求美國國會和時任美國總統的胡佛拒絕批準一項增加限制性關稅的《斯姆特—霍利關稅法》，但國會和總統沒有接受經濟學家的意見，引發股市暴跌，進一步加劇美國經濟大蕭條。
圖米認為，現在和77年前很類似，美國議員的主張很不幸地顯示：“國會患上了糟糕的健忘癥”，而經濟學家則必須對這種回潮的貿易保護主義逆流大聲說“不”。
77年前美國經濟學家沒有成功，現在經濟學家的聲音能被聽見嗎？
除個別國會議員對這份簽名信表示支持外，許多議員甚至可能都沒感受到經濟學家的壓力——除了圖米日前在《華爾街日報》發表了一篇評論外，美國主流媒體并未對聯名信予以報道。
據《國際先驅導報》了解，事實上，這些主流媒體財經記者或者知曉這封信，或者還曾對相關人士進行了采訪，這種“輿論失聲”讓人感到驚訝，或許正預示著一場更大風暴的即將來臨。(劉洪）
