發表評論 5月20日上證指數大跌161點，加重了人們對后市的憂慮。有報道指出QFII正在大規模撤離，這是導致這輪大跌的主要因素。
QFII真會在此時大舉撤離A股市場嗎？《每日經濟新聞》就此特別采訪了某大型QFII的高級基金經理，得到了和市場流傳的說法完全相反的結論。
QFII回信：“我們是A股的買入方”
記者聯系到某大型QFII的高級基金經理，向其核實近期是否大舉撤離A股市場。該基金經理在詳細了解了我們的采訪目的和內容后，給《每日經濟新聞》寫來了一封英文回信，這位有著10多年實戰經驗的QFII高級基金經理，否定了“QFII在大舉撤離”的說法。
NBD：您覺得QFII資金在3600點左右大舉撤離的說法可信嗎？
基金經理：這是完全錯誤的，我認為QFII正處于長期而逐步的建倉過程中。
NBD：目前大勢下，QFII等海外資金的動向是怎樣的？
基金經理：QFII目前總共只有100億美元的額度，如果此時他們帶錢撤離A股市場，將資金抽回其國家，很可能國家外匯管理局與中國證監會將不再允許其攜資金重回市場，幾乎所有的QFII都是把錢留在中國的。或許也會有某些看空市場的QFII，但其操作方式只不過更像是一家證券公司賣出一些股票然后將資金保留在人民幣賬戶中，同時我猜測那些QFII也已經在3500點到3000點的水平上把股票買回來了。另一方面我還相信，在3700點到3300點的A股市場上賣出的主要力量仍是散戶；在3000點到3700點的反彈中，散戶應該是凈賣出者。基金經理們可能保持中立，而QFII則是買入的一方。
業內觀點：QFII撤離消息不可信
業內對此的看法是怎樣的？國內一家基金公司的基金經理明杰 (化名)也明確告訴記者：“QFII大撤離的消息不可信，不符合實情。”
他接著解釋道，QFII操作比較平緩，投資策略一般穩定，有相對固定的投資理念和原則。QFII基金或許會把額度的一部分讓給海外一些私募、專業投資者或其他基金操作，但撤離之說并不成立。另外，海外的對沖基金活躍一些，少量的也會通過QFII方式進入A股市場。大的海外基金一會兒唱多一會兒唱空，其實都是出于各自利益的考慮。
數據統計：大跌時QFII是凈買入
通過這封特殊的 “QFII回信”，我們了解到QFII基金經理否定了“大舉撤離”的說法。同時，《每日經濟新聞》通過統計兩家QFII“扎堆”席位的近期動向，發現QFII在大跌時是買入為主，也印證了該基金經理的觀點。
目前QFII主要集中在兩個營業部，中金公司上海淮海中路營業部和申銀萬國上海新昌路營業部。通過上證所提供的數據發現，最近這兩個營業部表現穩定，雖然前期的獲利盤有部分兌現，但是目前仍然是做多為主，買進目標主要是大盤股，并沒有出現資金大規模撤離的情況。
統計數據顯示，從5月12日到5月20日，這兩家營業部買入總額達25億元，而賣出數量為10億元左右，很明顯是凈買入。主要買入的是一些大盤股，其中買入數量較大的有浦發銀行(27.70,-0.88,-3.08%,吧)4.99億元、交通銀行(8.88,-0.26,-2.84%,吧)2.42億元，大秦鐵路(15.98,-0.67,-4.02%,吧)1.4億元等；而賣出的主要有天威保變(68.03,5.39,8.60%,吧)、中國人壽(29.85,-1.14,-3.68%,吧)、上海機場(22.49,0.23,1.03%,吧)等。
針對外界擔憂的基金公司“砸盤”的議論，明杰說，國難當頭之時，基金經理決不會不顧市場反應大肆拋售。證監會也有精神傳達給各基金公司，不是說不可以賣，而是要“講政治”，講社會責任，管理層希望基金扮演一個穩定市場的角色。反而是新基金的申購不能有效擴展，客觀上造成了市場短期的低迷，對信心的提振有所影響。
后市展望：6月看高到4000點
5月20日大盤跌破3500點至3443點，跌幅達4.48%，恐慌情緒又開始在市場上蔓延。
但與A股市場的看空氛圍相反，這位QFII高級基金經理卻樂觀地表示：“在隨后的幾個月里，我積極看好A股市場。”
針對記者的提問 “地震之后，政府不希望股市繼續下跌，或有國家資金在暗助，21日午后大市突然翻紅就說明這點。您對后市(中短期)的看法是怎樣的？”
該QFII基金經理在回信中表示：“我并不贊成有國家資金在入市的說法，但可以肯定的是政府‘鼓勵’(原文為“urge”)基金經理買入而不是賣出。我看好這個市場，相信在接下來的月份里指數將超越4000點。”(記者 朱凱 朱秀偉 楊奕 楊奕對本文亦有貢獻)
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
