| 中國新聞社主辦 |
 |
 |
 |
            |
| |
張君情婦紛紛“倒戈”令人深思 2001年4月21日 09:32 中新網(wǎng)北京4月21日消息：張君特大殺人搶劫團(tuán)伙今天一審判決，然而當(dāng)罪惡滔天的張君接受法律審判時，曾經(jīng)對張君“死心塌地”的情婦們，在法庭上卻紛紛“倒戈”，這不能不令人深思！ 人民公安報20日刊登作者翟永太的評論，指出，蒼蠅不叮無縫的蛋，如果這些情婦們起初在金錢面前能夠不為所動，也就不會在后來的泥潭里越陷越深。事實(shí)勝于雄辯！張君的情婦們在法庭上的辯白，是無法開脫自己的罪責(zé)。 透過各新聞媒體近日對公審張君的報道，有個問題一直在我的腦海里揮之不去。那些昔日和張君“一個鼻孔出氣”的情婦們，在張君死到臨頭之際，都說自己過去是受脅迫和蒙騙不得已而為之，實(shí)在是一件荒唐可笑的事。很可惜，這世上沒有賣后悔藥的，即使有賣的，也無法減輕他和她們的罪孽！盡管這些情婦們職業(yè)不同，年齡不同，性格各異，學(xué)歷有別，但有一點(diǎn)卻是相同的，張君被公安機(jī)關(guān)繩之以法前，沒有一人向公安機(jī)關(guān)報過案。還是讓我們看一看，這些曾經(jīng)跟在張君屁股后面的情婦們，在法庭上是怎樣為自己辯白的吧。 有“坐臺小姐”之稱的嚴(yán)敏是張君的“患難之交”，曾在張君犯罪時傾力相助。但在法庭上，她卻出人意料地交代：自己是受張君脅迫作案，因?yàn)閺埦綍r經(jīng)常折磨她，她的下身及手上都曾被張君用煙頭燒傷。作案頭天，張君還打了她，并揚(yáng)言不干就殺了她全家。 有“婚介情婦”別名的秦直碧在被法庭調(diào)查參與一起火鍋店搶劫時則聲稱，她去武漢開火鍋店時根本不知道是被當(dāng)做“窩點(diǎn)”，自己根本不知道大劫案是張君干的，但法庭最后未采納秦的理由。 和張君平日里“情深意篤”的楊明燕在法庭上辯稱自己被張君蒙蔽了，她并不知道銷毀的是張君的作案工具。不過，楊的律師認(rèn)為楊的翻供證據(jù)不足。 這些情婦們在法庭上為自己的辯白如出一轍，依吾之見，可質(zhì)疑的地方實(shí)在太多。張君與女人交往的手段，說白了也沒有什么高明之處，他的先決條件就是看她們喜歡不喜歡他，其次就要看她們能不能接受社會上的違法行為……單從這兩點(diǎn)分析，一個個投入張君懷抱的女人，首先是從喜歡張君開始的，如果一點(diǎn)都不喜歡，也就談不上最終成為張君犯罪的幫兇和躲避打擊的“避風(fēng)港”。 俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋。令吾納悶的是，張君在法庭上口口聲聲地說：“我對她們誰都沒有感情，就是利用。”而這些自愿被張君利用的女人，在沒有絲毫感情的情況下就往“火坑”里跳，是真的一點(diǎn)都沒有想到后果嗎？很顯然，在法庭上的眼淚是騙不了人的。如果這些情婦們起初在金錢面前能夠不為所動，也就不會在后來的泥潭里越陷越深；如果說對殺人不眨眼的張君有所覺察后趕緊懸崖勒馬，向公安機(jī)關(guān)報案，就不會有那么多的無辜受害者慘死在張君的刀槍下；如果說…… 凡此種種，張君的情婦們在法庭上的辯白，是無法開脫自己的罪責(zé)的，因?yàn)槭聦?shí)勝于雄辯！ |
|||
|
|
||||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
|