記者從上海辭書(shū)出版社了解到，大型綜合性辭典《辭海》2009版將于2008年完成結(jié)詞，一大批反映科技發(fā)展和時(shí)代進(jìn)步的新詞條將被收錄，而目前社會(huì)熱門(mén)的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，如“超女”等新詞匯，2009版《辭海》將不會(huì)收錄也不會(huì)納入。(10月18日《北京晨報(bào)》)
消息一出，立即引起網(wǎng)民關(guān)注
。大部分人對(duì)《辭海》拒絕收錄“超女”叫好，說(shuō)“‘超女’是文化垃圾，垃圾當(dāng)然要拋棄”，還有人盛贊《辭海》主編夏征農(nóng)先生“不愧為老先生！沒(méi)有被目前那些令人眩目的光怪陸離的現(xiàn)象所迷惑。這是我們國(guó)家文化幸甚！”也有人不贊成《辭海》拒絕收錄“超女”的做法，認(rèn)為“作為一部工具書(shū)，應(yīng)該嚴(yán)格遵循事實(shí)，不管是男盜女娼還是阿貓阿狗，都應(yīng)該根據(jù)影響力去收錄。不然干脆把辭海改成《中國(guó)正面性詞典》好了”。
對(duì)于《辭海》拒絕收錄“超女”的不同態(tài)度，其實(shí)也正是社會(huì)上對(duì)待“超女”的不同評(píng)價(jià)的必然反映，沒(méi)什么奇怪的。但是，無(wú)論是叫好還是反對(duì)的人，都步入一個(gè)誤區(qū)，就是把是否收錄進(jìn)《辭海》作為判定“超女”是非的標(biāo)尺，這是錯(cuò)誤的。不能認(rèn)為，《辭海》拒絕收錄“超女”就說(shuō)明了“超女”不是東西；如果收錄了“超女”，就證明“超女”是寶貝。《辭海》不是“超女”的最后判決書(shū)。
事實(shí)上，《辭海》拒絕收錄“超女”，新聞中已經(jīng)作了解釋。這是因?yàn)椤啊掇o海》收詞一要考慮它的知識(shí)性，二是詞語(yǔ)本身要穩(wěn)定，要經(jīng)過(guò)社會(huì)的沉淀”。第一條原因就牽涉到《辭海》的定位，它主要反映其側(cè)重的知識(shí)領(lǐng)域和閱讀對(duì)象，作為工具書(shū)，是在某些方面為某些人提供的工具。它主要收錄反映當(dāng)今社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)發(fā)展的詞匯。至于詞語(yǔ)要經(jīng)過(guò)社會(huì)的沉淀，這也不難理解。它不能有詞必錄，也不能見(jiàn)詞就錄。“超女”現(xiàn)象才產(chǎn)生幾年，人們的認(rèn)識(shí)還很不統(tǒng)一，今后向何處發(fā)展還未可知，當(dāng)然不宜寫(xiě)入。
其實(shí)，某個(gè)詞進(jìn)不進(jìn)《辭海》根本不說(shuō)明它的好與壞，倒是進(jìn)了《辭海》后，對(duì)其評(píng)價(jià)才更加重要。袁世凱、汪精衛(wèi)都是進(jìn)了《辭海》的，卻不說(shuō)明他們是好人，他們?nèi)匀贿z臭萬(wàn)年。如果“超女”真的進(jìn)了《辭海》，就證明了它的正確？那還得看對(duì)它的具體評(píng)價(jià)呢。
來(lái)源：華商報(bào)；作者：殷國(guó)安
