在木友舫大學剛畢業的時候，家里就曾經想讓木友舫在北京買房，但當時被他拒絕了。
“家里出首付，自己負責月供”是木友舫家里當時提出的方案。據說這是時下里最流行的模式，甚至還被人衍生為非常“6+1”模式(夫妻及雙方父母共六人供一套房)。但木友舫卻明確表示要租房子住。
木友舫的母親有著中國絕大多數家長的樸素觀念：租房要付月租，買房也要付月供，與其給他人付月租，不如給自己付月供，最后好歹還落個房子。
可木友舫倚仗著自己學了幾年的經濟學，很直接地指出了母親話里的錯誤：住房不僅是消費，也是投資，應當作為資產進行管理。買房是給自己，但首付需要不少錢，這些錢是有機會成本的，起碼損失了利息。而且住房資產還存在投資風險，房價跌了就虧了，就算落個房子說不定還是負資產。租房就沒這么多麻煩，沒有首付資金成本，也不承擔房屋的投資風險，多好啊。
木友舫的母親顯然沒太聽懂什么“消費”啊、“投資”啊、“機會成本”啊、“資產管理”啊什么的，不過兒子堅持不買，她也沒再堅持，只是一如既往地攢錢。其實木友舫還有一個理由沒說出口，就是想做到自食其力，畢竟買房子還是要靠父母的。
木友舫畢業的時候，北京二環附近的房價一般在7000到1萬元左右，三環附近位置不錯的樓盤則在5000元上下，但木友舫還是覺得貴，不太看好房地產市場，認為價格這么高，水分肯定大，遲早會掉下來的。當然，他當時也沒什么憑證，只是直覺地這么認為。
一天，木友舫坐下來細細算了算，三年來付出的租金已經有2.5萬元了。他感到有點心疼，又想起了買房，于是開始打聽起買房子的事。
但北京的房價已今非昔比了，當年七八千的房子早就突破一萬了，即使是四環附近由菜地改成的小區，房價也漲到了八九千。木友舫有點犯傻了，那可是菜地啊，怎么也有人花那個價錢買，大家都這么有錢了？
木友舫的一個同學，為了結婚，買的就是在菜地上建成的房子，北四環，房價8000元，80平方米左右，他們采取的就是非常“6+1”模式，每月月供3100，供20年。木友舫打算向他們取點經，來加強一下自己買房的信心。
“怎么想起買房了？”木友舫問。
“要結婚啊。”他們回答。
“結婚不能租房結嗎？”
“結婚怎么能租房結呢？”
“你覺得買房合算嗎？”木友舫接著問。
“呃，不太合算，有點貴。”
木友舫拿出紙筆算了一下，首付19.2萬，按照目前的存款最高利息3.6%，每月的利息損失是近600元；加上月供3145元，他們兩人每月為房子的財務支出是3700多元，這還不算未來可能的利息調整。
“你這樣的房子要租的話多少錢？”
“大概是1500左右吧。”
木友舫這回真傻了，因為他腦中那些還沒忘干凈的經濟學理論告訴他，買房的月支出應當最大程度地接近同樣房子的租金才對，而不是兩倍的差距，難道他們對買房就這么有偏好？“那你怎么還買啊？”
“不買不行啊，你看房價一直漲，大家都在搶。而且……”
同學開始滔滔不絕地說起來這個小區的好處，就像買房時售樓小姐告訴他們的一樣。
木友舫越來越糊涂了，因為在這個買房的過程中，看不到多少經濟學中反復提到的理性痕跡。他到他的大學老師那里去尋找答案。
買商品總是有目的的，買食品為了吃，買房子為了住。木友舫的老師說道，但有的時候，人們購買時會忽略甚至忘記商品的本來特質，而把其中的一些屬性放大，甚至變成了符號。就像你的同學，買房子的主要目的是結婚。
臨走時，老師送給木友舫一句話，“如果買房子，是因為你需要去住，而不是別的什么原因，就買吧。”
(來源：經濟參考報 作者：勾曉峰)
