近日，“武大教授周葉中涉嫌抄襲事件”終于進(jìn)入司法程序，原北京大學(xué)教師王天成向法院提起訴訟，狀告周葉中、戴激濤和人民出版社侵權(quán)，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害等共七萬(wàn)多元，并在媒體公開致歉。北京市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。
“每一章都抄襲了我的文字”
王天成現(xiàn)為某圖書公司總經(jīng)理。2005年11月，王天成在“新語(yǔ)絲”和“學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)”上，發(fā)表《究竟是博導(dǎo)，還是“博盜”？——評(píng)武漢大學(xué)教授周葉中等的剽竊問(wèn)題》一文，指武漢大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)憲法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周葉中與其學(xué)生戴激濤在合著的《共和主義之憲政解讀》(人民出版社出版)一書中，抄襲了他在1999年發(fā)表的兩篇論文《論共和國(guó)———重申一個(gè)古老而偉大的傳統(tǒng)》和《再論共和國(guó)———一次夜半對(duì)話》兩篇論文。文中羅列書中涉嫌抄襲段落共36處，并指出“《解讀》一書共四章、268頁(yè)，外加前言、后記，除了讀者可以不看的后記以外，從前言到最后一章，每一章都抄襲了我的文字”。
當(dāng)時(shí)，周葉中在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，此事與包括自己在內(nèi)的兩位作者沒(méi)有任何關(guān)系，原稿中有非常詳細(xì)的注釋，是出版社最后全部刪除了。12月26日，北大某教授在學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)發(fā)文，稱該書除了涉嫌剽竊王天成的論文以外，還涉嫌剽竊李強(qiáng)、高全喜、崔衛(wèi)平等人的著作。
要求銷毀《共和主義之憲政解讀》
王天成表示，自己特意選擇了“3·15消費(fèi)者權(quán)益日”到法院起訴，是因?yàn)槌u行為不僅侵害了自己的利益，更是對(duì)讀者不負(fù)責(zé)任的行為。
在起訴書中，王天成所列舉的被告次序?yàn)橹苋~中、戴激濤和人民出版社，并提出五要求，其中包括“判令三被告立即停止侵權(quán)，銷毀《共和主義之憲政解讀》一書”；在多家報(bào)刊和網(wǎng)站上向原告公開賠禮道歉，以及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損害及訴訟費(fèi)用共計(jì)7萬(wàn)余元。
與起訴書一起提交給法院的，還有王天成整理出的“抄襲清單”，該“清單”顯示，《共和主義之憲政解讀》中涉嫌抄襲的有46處，約六千多字。
據(jù)悉，北京市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。此前曾聲援過(guò)王天成的作家十年砍柴表示，“如果需要，我愿意出庭作證。”
(來(lái)源：新京報(bào)；作者：張弘)
