哭的哭，鬧的鬧，追的追，打的打，輔以鋪天蓋地的“黑哨”這一背景聲，十運會摔跤決賽場上真是異常熱鬧。摔跤決賽中的裁判隊伍問題到底在哪里，對于如此混亂的場面，他們又究竟該負多少責(zé)任？
國家重競技管理中心副主任宋兆年說：“這應(yīng)該算是十運會第一個計分打點項目的決賽，而且比賽場次眾多，競爭尤為激烈，不出問題反而是不正常的。”
十運會的摔跤決賽，使用的是今年5月份剛剛大幅修改過的新規(guī)則，這被認為是導(dǎo)致決賽場上爭議頻繁的導(dǎo)火索。
據(jù)宋兆年介紹，今年1月國際摔聯(lián)對規(guī)則進行了大幅修改，從備戰(zhàn)2008年奧運會出發(fā)，2月下旬開始的十運會預(yù)賽便采用新規(guī)則。剛剛適應(yīng)不久，在5月底的亞錦賽上，國際摔聯(lián)對規(guī)則特別是古典式摔跤的規(guī)則又進行了大幅修改。“簡單的說，原本一局比賽的兩分鐘里，全部是站立摔，修改之后變成一分鐘站立摔，一分鐘跪撐摔。雖然我們在到?jīng)Q賽之前，也組織了不少裁判、技術(shù)代表和教練員等代表對新規(guī)則進行學(xué)習(xí)，但畢竟適應(yīng)的時間還是太短了。”他說。
另一方面，十運會的摔跤比賽與九運會時相比，也進行了改革，即預(yù)賽從一次變成了兩次。如此一來，最終進入決賽的選手水平較為相當(dāng)，偶然性也就比以往更小，競爭更為激烈。
加上采用大家都不是很熟悉的新規(guī)則，且申訴也不用像九運會時那樣必須交納一定的申訴費，導(dǎo)致爭議不斷出現(xiàn)。
除了新規(guī)則“搗亂”，宋兆年認為，在承受巨大壓力下，裁判自身的不自信，也是導(dǎo)致賽場上火爆場面頻繁出現(xiàn)的因素之一。
他舉出了這樣一組數(shù)據(jù)：“因為其自身特性，計分打點項目歷來有較多的人為因素。國家體育總局所認定的計分打點項目共15大項和133個小項，重競技中心就占了4大項、53小項。其中，摔跤就占了18枚金牌，所以更是重中之重。作為十運會較早進行的決賽，同時也是第一個進行的計分打點項目決賽，各參賽單位都想借此來贏得開門紅，大多數(shù)人帶著‘只能贏不能輸’的想法比賽，外界的關(guān)注度也特別的高，摔跤因此承受了巨大的壓力。”
宋兆年特別提到了開賽首日的鬧劇。他說：“坦白的說，巨大的壓力之下，絕大部分裁判也都怕出問題，怕惹火上身，反而變得謹小慎微，不敢負責(zé)任。就像8月25日那天，一方申訴就復(fù)議，另一方一看，不行，我也要申訴！一場比賽之中出現(xiàn)四次復(fù)議，裁判誰也拿不定主意，你看我，我看你，就連當(dāng)時在場的某些負責(zé)官員也不敢承擔(dān)責(zé)任，這才導(dǎo)致了后來的極度混亂。”最要命的是，古典式摔跤又是摔跤決賽的第一個出場項目。雖然25日當(dāng)晚就裁判工作開了整整三個小時的會，重新強調(diào)責(zé)任問題，但發(fā)生在古典式摔跤決賽場上的諸多鬧劇，已經(jīng)在很大程度上為后來事態(tài)的發(fā)展埋下了伏筆。
“俗話說的好，不行賄哪來的受賄？”宋兆年說道，“當(dāng)大家把目光都盯在裁判身上時，我覺得，除了因裁判自身的水平問題外，也不能忽視這么一點，那就是某些運動隊采取了一些不正常的手段，企圖干擾裁判，令其出現(xiàn)了有可能判罰失常的現(xiàn)象。”
但是，宋兆年一再強調(diào)，此次十運會摔跤比賽的41名裁判，是經(jīng)過中心方面精心挑選的，而且分別來自32個不同的省市單位。
“預(yù)賽階段時，我們就對三名受賄的裁判處以終身禁賽的處罰。同時，總局方面也對這次十運會的賽風(fēng)、賽紀問題十分重視，甚至和各中心領(lǐng)導(dǎo)直接掛鉤。在這樣的大環(huán)境中，還有誰敢胡作非為？”
他說：“再說了，我們事前采取了許多制約的措施，包括臨時抽簽決定當(dāng)場執(zhí)法的人選，包括3名場上裁判和4名場下裁判共同判罰，以及現(xiàn)場錄像可供復(fù)議等等，不是一個人就能左右比賽結(jié)果的。”
宋兆年認為，不能因為一些場上爭議，就全盤否定了裁判工作。“我可以告訴你的是，對于這次摔跤比賽的裁判工作，總局的評價是，和往屆全運會相比，‘根本性的好轉(zhuǎn)，明顯的進步。’”
(來源：新聞晨報 作者：陳敏)
