中新網9月20日電 據經濟參考報報道，9月18日晚，國際貨幣基金組織(IMF)184個成員投票通過了增加中國、韓國、墨西哥和土耳其基金份額的決議，從而使這四個國家在該組織中擁有更多的投票權。根據上述決議，中國在IMF中所占的基金份額從2.98%提升至3.72%。
在有關專家看來，此次IMF投票權改革無異于西方國家與新興市場國家之間，為爭奪金融話語權進行的一場博弈。
投票權增加帶來的最直接的意義在于：IMF規定，每個成員根據備用信貸和中期貸款安排向IMF的借款累計不得超過其份額的300%。這就意味著中國提高了可從IMF貸款的額度，也提高了中國可獲得特別提款權(SDR)分配的數量。
中國國際經濟關系學會常務理事譚雅玲表示，在這樣的情況下，作為一個多元化的機構，IMF不能允許其自身的傾斜度過大，必須進行機構模式的改革。因此，在經歷了相當長時間的醞釀之后，美國提出的投票權改革計劃終于進入操作階段。
社科院世界經濟與政治研究所所長助理何帆認為，以美國為首的西方國家與新興市場國家面臨一場博弈，美國需要一個強力運轉的平臺與新興市場國家進行經濟政策的協調，而新興市場國家也需要謀求更大的發言權，國際貨幣基金組織這場60年來最大的改革需要注入更多的新思維。
盡管增加投票權加大了中國在國際金融舞臺上的話語權，但有關專家認為，應該客觀謹慎的看待這個問題，譚雅玲表示，對中國而言，投票權的增加象征意義大于實際意義。IMF投票權的增加意味著中國的國際地位和影響力正在逐年增加，然而國際金融話語權仍然掌握在七大工業國的手里。
中國銀行全球金融市場部高級分析員方明指出，美國和歐洲國家的投票權微幅下調，受到的影響并不大。而中國投票權由目前的2.98%上調至3.7%，中國在國際金融秩序中的話語權也不會明顯增加。因此，從本質上說，IMF投票權目前的改革，僅僅是國際金融秩序朝合理方向邁出的非常小的一步，對合理解決全球經濟失衡問題的意義非常有限。因此，中國應非常謹慎地面對IMF投票權的改革，既要注重從量變到質變的積累，逐步增加在國際金融秩序中的話語權，也要清醒地認識到，在對話、協商與合作中，更重要的任務是促進國際金融秩序向公正合理的方向發展。(李圓 肖瑩瑩)
